Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Anastasi, Presidente, Estensore; Il trasferimento per incompatibilità  ambientale viene, pertanto, disposto per ragioni di tutela dell’interesse pubblico e non presuppone la sussistenza della colpa in capo al soggetto interessato dal provvedimento. 1.- Personale della Pubblica Amministrazione – Militari – trasferimento per incompatibilità  ambientale – ratio – motivazione attenuata –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti, Est. Caponigro In tema di responsabilità  risarcitoria della P.A. ed errore scusabile. 1. Pubblica amministrazione – Responsabilità  risarcitoria – Pregiudizio – Errore scusabile – Condizioni – Interpretazione 2. Pubblica amministrazione – Responsabilità  risarcitoria – Pregiudizio – Errore scusabile – Condotta amministrativa – Criteri 1. Non vi può essereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Troiano/Est. Lamberti In materia di produzione di energia elettrica mediante impianti eolici, il requisito richiesto per l’assoggettabilità  del progetto al procedimento di valutazione di impatto ambientale disciplinato dal d. lgs. n. 152 del 2006 è da individuarsi nella potenza complessiva dell’impianto, non rilevando a tale fine l’ubicazione dello stesso.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

L. Maruotti, Pres., G. Carluccio, Est. sulla improcedibilità  del giudizio intentato per ottenere la restituzione o il risarcimento del danno per l’illegittima occupazione di un fondo, ove nelle more dello stesso intervenga il provvedimento ex art. 42 bis T.U. espropriazioni, unico provvedimento avverso cui il privato possa rivolgere le sueContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Anastasi, Presidente, Estensore; PARTI: (Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Andreottola, Fabio Maria Ferrari; c. Arturo S., rappresentato e difeso dagli avvocati Felice Laudadio, Gennaro Terracciano e nei confronti del Comm. Straordinario Governo per il Contenzioso e Trasferimento OpereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Troiano, Presidente, Daniela Di Carlo, Consigliere, Estensore PARTI (Consiglio Nazionale Forense, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Cardarelli e Giuseppe Colavitti c. Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Raffaele Soddu; altri n.c.) La verifica di idoneità  ai fini dell’iscrizione nell’Albo speciale per il patrocinioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Troiano, Presidente, Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore; parti: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Farci c. Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) Il trasferimento ex art. 33, comma 5, della legge n. 104/1992 sottende interessi legittimi e diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S.Santoro Pres., D.Ponte Est. (Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca – Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato c. R. D’A., rappresentato e difeso dall’avvocato Domenico Naso) Una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 69 comma 7 d.lgs. 1652001Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Oberdan Forlenza, Presidente FF, Daniela Di Carlo, Consigliere, Estensore; PARTI: (s.r.l. A. B. B., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Franco Piccolo c. Comune di Corato, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Vito Maria Mascolo nonchè F. G., rappresentato e difesoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Maruotti, Presidente, Nicola D’Angelo, Consigliere, Estensore (Comune di Torino, in persona del Sindaco pro tempore, rappr. dagli avvocati Donatella Spinelli e Giuliano Fonderico c. il Ministero della Giustizia, il Ministero dell’Economia e delle Finanze, il Ministero dell’Interno, in persona dei Ministri pro tempore, rappr. dall’Avvocatura Generale dello Stato) UfficiContinue Reading