Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Romeo, Est. Leoni Società Elettrica Trigno Srl-Set (Avv.ti Scarano, Petrucciani) c. Comunità Montana Trigno Medio Biferno di Trivento (Avv. Di Pardo) sulla inconfigurabilità di un silenzio rifiuto impugnabile, qualora l’istanza del privato attenga alla sfera privatistica delle attività della P.A. 1. Giurisdizione e competenza – Accordi tra Amministrazioni –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Cerretto – Est. Capuzzi Baldo Progetti Engineering S.r.l. (Avv. Merulla) c/ Comune di Tremezzo (Avv. Bologna) ed altri sul ricorso all’avvalimento  anche in mancanza di specifica prescrizione nel bando di gara Contratti P.A. – Gara – Avvalimento – Bando – Generale applicazione – Mancata previsione – Irrilevanza – SufficienzaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. S. Romano, est. P. Palmarini Maria Pia Costanzo (Avv.ti Felice Laudadio e Ferdinando Scotto) c. Regione Campania (Avvocatura Regionale). sui casi di impugnazione degli atti endoprocedimentali 1. Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – Interesse a ricorrere – Possesso dei requisiti dell’immediatezza, dalla concretezza e dall’attualità – Necessità – SussisteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Giulia Est. Russo Soc Maca Srl ( Avv. Lioi) c/ Laziodisu( Avv. Avv. dello Stato) sull’inammissibilità di valutare i presupposti prescritti nel bando di gara da parte della stazione appaltante Contratti P.A. – Gara – Bando – Presupposti soggettivi ed oggettivi – Valutazione – Dichiarazione – Insussistenza Nella gareContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres.Amedeo Urbano, Est.Francesco Cocomile Confcommercio della Provincia di Bari (avv. F. Lofoco e R. Chieffi) c. Comune di Casamassima (avv. A.G. Orofino), Auchan s.p.a. (avv. V. Augusto e M. Sica). sulla legittimazione procedimentale “rafforzata” prevista dall’art. 18 comma 8-octies, l. reg. Puglia n.11 del 2003, e sulla riconosciuta legitimatio adContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Est. Taormina Politecnico di Milano (Avv. dello Stato) c/ Computer Sharing s.p.a. (Avv.ti M. Albanese, E. Picozza) sulla inammissibilità della integrazione della motivazione in giudizio e sul divieto delle specifiche tecniche 1. Atto amministrativo – Motivazione – Integrazione postuma – Illegittimità – Ragioni. 2. Contratti della p.a. –Continue Reading