Avv. Andrea Bullo [i]    L’art. 1, comma 4-bis Legge 20/1994, introdotto dall’art. 1, lett. a), n. 7, della L. 1/2026 (d’ora innanzi la Legge), obbliga “chiunque assuma un incarico che comporti la gestione di risorse pubbliche dalla quale discenda la sua sottoposizione alla giurisdizione della Corte dei conti… aContinue Reading

  Riv. n. 11/2023 Pubblicato il 30/11/2023 Codice ISSN: 1972-343     Massima: È da escludere la responsabilità di un comune per i danni patiti da un pedone caduto a causa di una buca collocata sul manto stradale qualora si accerti l’incidenza della condotta altamente imprudente della vittima nell’attraversamento dellaContinue Reading

– Responsabilità amministrativo-contabile – “Compensatio obliqua” con vantaggi ad altra amministrazione – Art.1, co.1-bis l. n.20 del 1994 – Danno erariale – Presupposto – Natura pubblica del soggetto avvantaggiato – Società a partecipazione pubblica maggioritaria non concessionaria e non in house – Non riconducibile a nozione di P.A. – Fattispecie (FondoContinue Reading

Brevi considerazioni sul danno erariale “da disservizio” Sommario: 1. La predeterminazione degli standard di qualità della funzione come parametro di legittimità dell’azione amministrativa. 2. La configurazione del “danno da disservizio” nell’evoluzione giurisprudenziale della nozione di danno erariale. 3. Il danno erariale “non patrimoniale” e le nuove ipotesi di danno pubblico.Continue Reading

1. La sentenza della Corte dei Conti SS.RR. del novembre 2004 affronta la nota vicenda relativa all’idoneità di alcuni atti ad interrompere la prescrizione del termine dell’azione di responsabilità amministrativo-contabile. Si coglie l’occasione dalla lettura della suddetta pronuncia per fare una breve ricostruzione della fattispecie degli atti interrottivi della prescrizioneContinue Reading

La vicenda di cui alla sentenza in rassegna induce a una qualche riflessione sui guasti che, in tempi più o meno avviati di federalismo, possono venire da un concetto di autonomia mal interpretato e assai poco responsabile degli organi amministrativi e politici, perlomeno dal punto di vista delle conseguenze finanziarieContinue Reading

SOMMARIO 1. LE PIÙ RILEVANTI NOVITÀ INTRODOTTE DALLA RIFORMA DEL 2003 IN MATERIA DI RESPONSABILITÀ DEGLI AMMINISTRATORI. 2. GLI AMMINISTRATORI SONO RESPONSABILI SOLO SE NON ADEMPIONO CON DILIGENZA AGLI OBBLIGHI AD ESSI IMPOSTI DALLA LEGGE E DALLO STATUTO. 3. OBBLIGHI «SPECIFICI» POSTI DALLA LEGGE O DALLO STATUTO A CARICO DEGLIContinue Reading