G. Giaccardi – Presidente, R. Tricarico – Estensore C. D. e altri (avv.ti F. G. Marinelli e G. Papa V. Colalillo) c il MINISTERO dell’ISTRUZIONE, dell’UNIVERSITA’ e della RICERCA (ora MINISTERO dell’ISTRUZIONE)(Avv. Dist. St.) sull’interesse a censurare la scelta del Ministero di non costituire la prima classe unica di unContinue Reading

L. Tosti – Presidente, G. Flaim – Estensore G.V. (avv. P. Franceschi) c. COMUNE DI SENIS (avv.ti R. Miscali e F. Arca) sull’ammissibilità del ricorso in materia di accesso ai documenti in carenza di notificazione al controinteressato Processo – Processo amministrativo – Ricorso per l’accesso agli atti amministrativi ex art.Continue Reading

Amedeo Urbano – Presidente, Leonardo Spagnoletti – Estensore. sugli effetti che l’improcedibilità del ricorso proposto avverso due permessi di costruire determina sui motivi aggiunti proposti contro due nuovi permessi di costruire Processo – Processo amministrativo – Due permessi di costruire – Emanazione di nuovi permessi di costruire – Improcedibilità degliContinue Reading

Pres. Varrone, Rel. Scola Telecom Italia S.p.a. (Avv.ti F. Nucci e M. Sanino) c/ A. Sandulli (Avv. M. A. Sandulli), Comune di Roma (Avv.ti G. Scotto ed E. Lorusso) sulla sussistenza dell’interesse del ricorrente alla verifica dei presupposti applicativi della L. 205/89, nonostante il sopravvenuto intervento di recupero degli abusiContinue Reading

Pres. Barbagallo Est. Trovato Comune di Melilli(Avv. A. Floresta) c/ Giuliano ed altri (Avv. A. Saltalamacchia); Azienda Sanitaria Locale n. 8 di Siracusa (Avv. A. Algozini) il C.G.A. rimette all’ Adunanza Plenaria del CDS le questioni relative alla sussistenza o meno della pregiudiziale amministrativa, alla giurisdizione nelle fattispecie di occupazioneContinue Reading

Pres. S. La Guardia – Est. S. Iuni SOC. C. S.p.A., (avv.ti N.G. Ruffini, G.C. Ruffini e P. Devigli) c PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO (avv.ti N. Pedrazzoli, A. Falferi e V. Biasetti) il DIRIGENTE DEL SERVIZIO PATRIMONIO E DEMANIO DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO (n.c.) ed il DIRIGENTE DEL SERVIZIOContinue Reading

1. La L. n. 205 del 2000 segna nella legislazione positiva il passaggio dalla tutela cautelare tipica, costituita dalla sospensione dell’esecuzione del provvedimento amministrativo, alla tutela atipica. Con espressione di gergo si è parlato di «settecentizzazione» del sistema di tutela cautelare, di inquadramento di esso nell’art. 700, c.p.c. E’ questoContinue Reading