Pres. Trovato – Est. Saltelli Pedemontana Veneta S.p.A. (Avv.ti M. Annoni, V. Domenichelli, M. Sanino, G. Zago) c/ Commissario delegato per l’emergenza nel settore traffico e mobilita’ province Treviso e Vicenza (Avv. Stato) e Superstrada Pedemontana Veneta S.r.L. (Avv. D. Sterrantino) sulla legittimazione a ricorrere della singola impresa in associazioneContinue Reading
Pres. Piscitello – Est. Caringella Comune di Vico Equense (Avv. M. Pasetto) c/ Gesco Consorzio Coop. Sociali (Avv.ti V. Mormile, L. Perone) sull’inammissibilità dell’appello presentato avverso distinte sentenze Giustizia amministrativa – Appello – Avverso distinte sentenze – Inammissibilità – Sussiste – Ragioni E’ inammissibile l’appello cumulativamente diretto nei confronti diContinue Reading
Pres. Trovato – Est. AmicuzziTroso Costruzioni S.r.l. (Avv. R. Marzo) c/ Eredi Sale Antonio S.r.l. (n.c.), Costruzioni Stradali e Civili S.A. S.r.l. (Avv. V. Pellegrino) e Comune di Martano (n.c.) sull’ammissibilità del ricorso per ottemperanza della sentenza, non passata in giudicato, che abbia disposto l’obbligo di stipula del contratto conContinue Reading
Giuseppe Esposito – Presidente f.f., Paolo Marotta – Estensore sull’intervento nel giudizio di ottemperanza e su un obiter secondo cui, dopo il c.p.a., potrà ammettersi l’azione risarcitoria anche per i danni riguardanti periodi precedenti al giudicato 1. Processo – Processo amministrativo – Giudizio di ottemperanza – Posizioni sostanziali autonome oContinue Reading
Pres. Numerico – Est. Migliozzi V. Bustreo (Avv. F. Piazza, F. Volpe, P. Bologna, A. Manzi) c/ Comune di Massanzago (Avv. G. Antonini, L. Verzotto) sulla persistenza del pregiudizio e sull’incertezza in ordine alla sopravvenuta carenza di interesse al ricorso Giurisdizione – Giudice amministrativo – Processo – Interesse al ricorsoContinue Reading
Pres. Bianchi – Rel. Goso Serigis srl e Clinica Sacchi (avv.ti Barosio, Dell’Anna) c. Croce Rossa Italiana (Avvocatura Distrettuale) e Igeam srl (avv.ti Angeletti, Vinti) 1. – Giustizia amministrativa – Materie di cui all’art. 119 cod. proc. amm. – Ricorso incidentale – Termine – 30 giorni dalla notifica ricorso principale.Continue Reading
Pres. Baccarini – Est. Durante AIMAG S.p.A. (Avv.ti C. Marzullo, C. Orienti) c/ Comune di Orune (Avv. A. Cannas), CPL Concordia società cooperativa (Avv.ti M. Massa, M. Sanino, M. Vignolo) sull’applicabilità dell’art. 14 co. 5 della D.lgs. 164/2000 alle procedura di project financing 1. Giustizia amministrativa – Contratti della P.A.Continue Reading
M. Nicolosi Pres. – I. Correale Est. R. Farinelli (Avv.ti N. Giallongo e M.C. Mannocci) contro la Regione Toscana (Avv. E. Baldi), il Comune di Pontassieve e l’Azienda A.S.L. 10 Firenze (non costituiti) sui requisiti della concretezza e attualità della titolarità dell’interesse all’azione giurisdizionale avanti il giudice amministrativo 1. GiustiziaContinue Reading
Pres. P. Carpentieri, est. I. Raiola Sfizio Pizza S.r.l. (Avv. Luciano Pennacchio) c. Comune di Orta di Atella (Avv. Franca Meola) sull’obbligo della comunicazione di avvio del procedimento in caso di chiusura di un esercizio commerciale Procedimento amministrativo – Provvedimento di chiusura di un esercizio commerciale – Comunicazione di avvioContinue Reading
Sommario 1. Premessa. 2. La «prudenza» del Codice del processo amministrativo, la sentenza delle SS.UU. della Cassazione e la decisione del Consiglio di Stato. 3. Le ulteriori dispute sull’inquadramento dell’istituto. 4. La legge 15 luglio 2011 n. 111: un riscontro definitivo ed una contraddizione. 5. L’opportunità di una integrazione delContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.