Sommario 1. Premessa. 2. La «prudenza» del Codice del processo amministrativo, la sentenza delle SS.UU. della Cassazione e la decisione del Consiglio di Stato. 3. Le ulteriori dispute sull’inquadramento dell’istituto. 4. La legge 15 luglio 2011 n. 111: un riscontro definitivo ed una contraddizione. 5. L’opportunità di una integrazione delContinue Reading
L’interesse collettivo della comunità locale non può coincidere con l’interesse individuale dei soggetti di cui è composta la categoria dei cittadini, perché questo è perseguibile direttamente dal soggetto che ne è titolare esclusivo. L’interesse diffuso sebbene riferibile ad una categoria di soggetti (i componenti la comunità locale) deve trascendere iContinue Reading
(nota a T.A.R. Sicilia, Sez. I, Palermo, ordinanza 7 settembre 2011 n. 628 ) La suggestiva ordinanza in commento dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 30, comma 5, D.Lgs 2 luglio 2010 n. 104[1] (c.p.a.) per violazione degli artt. 3, 24, 103 eContinue Reading
Nel mio più recente intervento (1) sulla evoluzione del ricorso straordinario, sui decisivi contributi giurisprudenziali delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato, sull’intervento del legislatore per la ridefinizione dell’istituto tra i rimedi del «sistema giudiziario», sulla ormai pacifica azionabilità con il giudizio d’ottemperanza delle decisioniContinue Reading
1.- Siamo alle solite. Tante discussioni, tanti problemi sul tavolo, tanta attesa, tante speranze. Ed invece, improvvisamente l’estate scorsa… Non eravamo certamente ai livelli problematici degli anni scorsi, quando, orfani di un codice che non ci era mai stato padre perchè mai nato, eravamo da tanti decenni in attesa diContinue Reading
I decreti in commento paiono meritevoli di segnalazione. A soli quattro mesi di distanza l’una dall’altra le due pronunce risolvono, infatti, in maniera opposta la medesima questione giuridica sottoposta all’attenzione del Consiglio di Stato. Non solo, il cambio di orientamento giurisprudenziale avviene all’interno della stessa sezione (e per mano delContinue Reading
Pres. Baccarini , Est. Caringella B.P. e altri ( Avv. ti A. Cancrini, R. Santucci e R. Fiori) / Comune di Roma (Avv. ti R. Murra, A. Camarda) e altri sulla legittimazione a proporre l’opposizione di terzo ai sensi dell’art. 108 c.p.a. e sulla legittimazione, in sede di giudizio diContinue Reading
Pres. Coraggio – Est. Polito Dipe Costruzioni s.n.c. (Avv.ti M.C. Moscardi, R. Ludovici) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) Impugnazioni – Opposizione di terzo – Termine di decadenza – Dimidiazione dei termini – Applicabilità – Esclusione. 1. Corrisponde a principi di ragionevolezza e di nonContinue Reading
Pres. Baccarini Est. Saltelli C. M. e altri (Avv. ti M. Bucello, R. D’Andrea, G. Pesce e S. Viola) / UFFICIO CENTRALE REGIONALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI MILANO (Avv.St.) e REGIONE LOMBARDIA (Avv. B. Caravita Di Toritto, M. E.Moretti, D. Vivone e F. Cintioli) e altri in materia diContinue Reading
Pres. Baccarini – Est. Chieppa F. B., A. M. (Avv. B. Grasso, P. Martinelli) c/ Comune di Napoli (Avv.ti A. Pulcini, G. Tarallo) sulla inammissibilità dell’impugnazione in appello di nuovi atti con motivi aggiunti 1. Giustizia amministrativa – Appello – Atti nuovi – Impugnazione con motivi aggiunti – Inammissibilità –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.