La sentenza della Corte costituzionale n. 154 del 2004 è da definire, senza esitazione, “storica”. Almeno due sono i temi che conviene in proposito segnalare. Sotto il profilo processuale, la Corte costituzionale ha per la prima volta ritenuto ammissibile un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato da unContinue Reading

La sentenza in esame si pone in netto contrasto con il prevalente orientamento giurisprudenziale, da considerarsi pressoché monolitico, in forza del quale (pur a seguito dell’ampliamento della giurisdizione amministrativa esclusiva dovuto all’art.6 della L.. 205/2000) sono attribuite alla cognizione del giudice ordinario le controversie afferenti alla fase esecutiva del contrattoContinue Reading

Nel commentare brevemente la sentenza qui riprodotta, è bene rammentare brevemente qualche passaggio della procedura di dismissione di beni immobili già di proprietà pubblica ai sensi del d.l. 351 del 2001, convertito in l. 410 del 2001. L’art. 3, comma 1, prevede che i beni immobili da dismettere, individuati aiContinue Reading

Con la sentenza della Corte costituzionale di seguito riportata è stato affermato che: «non è suscettibile di sindacato da parte del giudice contabile una delibera concernente una spesa per attrezzature necessarie al funzionamento di un Consiglio regionale». Tale sentenza, che con un tratto di penna viene a sottrarre al giudizioContinue Reading

La sentenza della Corte costituzionale n. 129 del 2004, offre molteplici spunti di riflessione particolarmente problematici. In primo luogo, si tratta di un conflitto di attribuzioni che non si configura nel suo significato più immediato di vindicatio potestatis, ma concerne, invece, l’illegittima modalità di esercizio di un potere – dellaContinue Reading

B. Virgilio Presidente, M. Acierno Consigliere, estensore; PARTI: (COVER ENGINEERING S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio del dr. ALFREDO PLACIDI, rappresentata e difesa dall’avvocato LUIGI PACCIONE; – ricorrente – contro CITTA’ METROPOLITANA DI BARI, inContinue Reading

A. Spirito Presidente, A. Oricchio Consigliere, Relatore; PARTI: (Agenzia delle Entrate – Riscossione, in qualità  di successore a titolo universale di Equitalia Sud s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gianfranco Ivancich contro Procuratore Generale Rappresentante il Pubblico Ministero presso la Corte dei Conti nonchèContinue Reading

Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis e Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Alfredo Cincotti, Alice Volino, c. Comune di Angri, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Accarino, Rosaria Violante) Valutazioni dell’inadempimento delContinue Reading

Umberto Realfonzo, Presidente, Maria Colagrande, Primo Referendario, Estensore PARTI: Proel S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gabriella Zuccarini, contro Comune di Nereto, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Enzo Formisani, Ingiustificato arricchimento della pa: sussiste la giurisdizione del giudice ordinario.Continue Reading