Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

32608/0– Sez. Un.- 12 dicembre 2019 – Pres. Biagio – Rel. Giusti – M. (avv.Carraro – Imparato) – S. (avv. Di Bonito) c. Procura Regionale per il Lazio della Corte dei Conti   La giurisdizione della Corte dei conti in tema di risarcimento del danno cagionato dalla “mala gestio” di amministratori o dipendenti diContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Alcuni mesi fa, con una sentenza molto significativa (n. 120/2014), la Corte costituzionale si è mossa, tra continuità e discontinuità, confermando l’insindacabilità dei regolamenti parlamentari in sede di giudizio di legittimità costituzionale (già affermata con la sent. n. 154/1985 e oggi “integrata” con l’espressa qualificazione degli stessi quale fonte generaleContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. La Corte costituzionale, con la sent. n. 200 del 2006[1], risolvendo il conflitto di attribuzione fra Presidente della Repubblica e Ministro della Giustizia, ha preso posizione in modo autorevole e probabilmente risolutivo sulla questione della titolarità del potere di grazia la cui lacunosa disciplina costituzionale, che, come è noto,Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. Con un’ordinanza molto stringata la Corte costituzionale dichiara ammissibile lo scottante conflitto fra poteri tra il Presidente della repubblica e il Ministro della giustizia circa la spettanza del potere di concedere la grazia. Malgrado qualche dubbio circolato nelle ultime settimane, soprattutto sulla reale legittimazione passiva del Ministro della giustiziaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Con la sentenza in commento la Corte decide un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, promosso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, a seguito di una deliberazione della Camera dei deputati del 12 aprile 2005, che aveva dichiarato l’insindacabilità, ai sensi dell’art. 68, co.Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. Il TAR Palermo si trova a decidere sulla sopravvivenza dell’art. 53, co. 1, del D.P.R. n. 327/2001 relativo alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia espropriativa, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 204 del 2004 sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo. IlContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Previsto dallo Statuto del Contribuente[1], l’interpello faculta ogni contribuente alla preventiva richiesta della corretta ermeneusi delle norme di natura tributaria laddove insistano obiettive condizioni di incertezza sulla interpretazione delle stesse. L’istituto prevede l’irresponsabilità tributaria del contribuente che si conformi al parere reso, espressamente o implicitamente mediante silenzio-assenso ad una soluzioneContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

NOTA A ORDINANZA   Cass. civ. Sez. Unite, Ord., 7 maggio 2019, n. 11929 – Pres. TIRELLI, Est. CONTI       “Il Consiglio di Stato, nel ritenere illegittimo il provvedimento sanzionatorio adottato in assenza del carattere diffusivo del messaggio, non ha in alcun modo travalicato la sfera riservata all’amministrazioneContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

La sentenza della Corte costituzionale n. 154 del 2004 è da definire, senza esitazione, “storica”. Almeno due sono i temi che conviene in proposito segnalare. Sotto il profilo processuale, la Corte costituzionale ha per la prima volta ritenuto ammissibile un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato da unContinue Reading