requête no 63238/00, LA ROSA IV contro Italia Con la presente sentenza, la CEDU statuisce che la privazione di un terreno in forza del meccanismo dell’occupazione acquisitiva, unitamente all’impossibilità di ottenere un giusto indennizzo in ragione della pendenza della procedura innanzi le giurisdizioni nazionali, viola il diritto dell’espropriato al rispettoContinue Reading

Con la decisione in oggetto, la Corte dichiara la ricevibilità di un ricorso proposto avverso lo Stato italiano in una fattispecie di espropriazione con occupazione acquisitiva. La ricorrente lamenta la privazione dei propri terreni attraverso modalità incompatibili con l’art. 1 del primo Protocollo addizionale, nonché il difetto di equità –Continue Reading

Pres. Radesi, Est. Anastasi. sulla sopravvenuta efficacia di una delibera comunale a seguito dell’entrata in vigore di una nuova legge 1. Espropriazione per pubblica utilità – Occupazione d’urgenza – Comunicazione avvio del procedimento – Non occorre. 2. Edilizia ed urbanistica – Piani di Lottizzazione – Disciplina – Notifica ai proprietariContinue Reading

Pres. Riccio, Est. De Felice Nesci e altri (Avv.ti C. Valensise, G. Tallandini e F. Scaglione) c. Prefettura di Reggio Calabria, ENAS (Avv. Stato) e altri sulla giurisdizione sulle controversie in ordine a comportamenti dell’amministrazione nell’ambito delle procedure espropriative dopo la sentenza della C. Cost. n. 204/04 e sulla nozioneContinue Reading

BORGHESI contro Italia Occupazione acquisitiva – Accessione invertita – Espropriazione – Quantum dell’indennizzo – C.e.d.u. – Protocollo n. 1, articolo 1 – Diritto di proprietà – Indennizzo per privazione della proprietà – Diritti fondamentali – Interesse pubblico – Equo bilanciamento – Articolo 6 della Convenzione – Diritto a un equoContinue Reading