By:
On:

Come ricordato dalla sentenza in rassegna, nell’ambito di controversie per risarcimento dei danni conseguenti alla c.d. “occupazione acquisitiva” (denominata altresì come “occupazione appropriativa”, ”accessione invertita”, “espropriazione sostanziale” od “occupazione usurpativa”), ricadono le varie ipotesi: a) l’ annullamento del decreto di esproprio e di quello di occupazione, ovvero di provvedimenti dellaContinue Reading

By:
On:

(Brevi riflessioni su Cons. Stato, sez. IV, sentenza 29 aprile 2002, n. 2280) — *** — Anche gli istituti giuridici possono diventare fantasmi ed inquietare il sonno dei giudici. Questa la riflessione a cui, chi scrive, è stato indotto dalla lettura della recentissima sentenza del Consilio di Stato, Sez. IV,Continue Reading

By:
On:

Ho letto con estremo interesse il sopra riportato articolo dell’Avv. dello Stato Borgo, che è stato pubblicato subito nel sito. Poiché, tuttavia, in esso si afferma che io avrei ignorato – nelle brevi note di commento redatte in precedenza – quanto “ormai pacificamente affermato dalla giurisprudenza e dalla dottrina” circaContinue Reading

By:
On:

Prof. Giovanni Virga c/o giust.it Caro Professore, ho letto soltanto oggi la Sua nota di “precisazioni” all’articolo dell’Avv. M. Borgo, apparso sulla rivista on line il 28.5.99. Finalmente si esce dalle fumose ipocrisie (absit iniuria) del formalismo per cogliere l’essenza dei rapporti giuridici e le ragioni sostanziali che vi sottostanno.Continue Reading

By:
On:

(*) Il presente articolo sarà pubblicato nel numero 6/1999 della rivista “Urbanistica ed appalti”, alle pag. 603 ss. Premessa Dopo poco più di due anni dalle ordinanze che, con notevole prontezza (1), avevano sollevato le prime questioni di legittimità costituzionale del criterio risarcitorio previsto, in materia di occupazione appropriativa, dalContinue Reading

By:
On:

Il T.A.R. della Sicilia – Palermo, con la sentenza che si annota, ha emesso declaratoria di sussistenza della propria giurisdizione, in relazione a domanda risarcitoria avanzata – in via diretta ed autonoma, senza proposizione dell’impugnazione finalizzata al preventivo annullamento dei provvedimenti ablatori (decreto di occupazione di urgenza) – dalla ricorrenteContinue Reading

By:
On:

L’importanza del caso risiede nella pronuncia di parziale ricevibilità concernente il ricorso in esame. La prima doglianza del ricorrente, avente ad oggetto l’articolo 6 della Convenzione, concerne la durata eccessiva della procedura innanzi le giurisdizioni nazionali. Conformemente alla propria giurisprudenza, la Corte dichiara l’irricevibilità della doglianza in esame per nonContinue Reading

By:
On:

L’importanza del caso risiede nella pronuncia di ricevibilità concernente il ricorso in esame. La doglianza dei ricorrenti, avente ad oggetto l’articolo 1 del Protocollo addizionale numero 1, concerne la privazione del loro terreno in forza del principio dell’accessione invertita, nonché il quantum dell’indennizzo, notevolmente ridotto in applicazione della legislazione inContinue Reading

By:
On:

Premessa La questione risarcitoria integrata dalla fattispecie pretoria della “occupazione acquisitiva”, ritorna oggi in auge nel processo amministrativo per effetto dell’ampia formulazione di “urbanistica” contenuta nell’art.34 del D.Lgs. n.80/1998. Come è noto essa ha per oggetto l’acquisizione al patrimonio della P.A di un bene immobile del privato per effetto diContinue Reading

By:
On:

L’importanza del caso risiede nella pronuncia di ricevibilità concernente il ricorso in esame. La prima doglianza della ricorrente, avente ad oggetto l’articolo 1 del Protocollo addizionale numero 1, concerne la privazione del suo terreno in forza del principio dell’accessione invertita, nonché il quantum dell’indennizzo, che la ricorrente prevede essere notevolmenteContinue Reading