Elena Stanizzi, Presidente, Dauno Trebastoni, Consigliere, Estensore Il condono edilizio del 2003 è applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza indicati ai numeri 4, 5 e 6 dell’allegato 1 dellaL. n. 326/2003 1. Edilizia ed Urbanistica – condono edilizio – interventi di minore rilevanza – esclusiva applicabilità  – tale. 2.Continue Reading

Italo Caso, Presidente, Lorenzo Cordi’, Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentati e difesi dall’avvocato Marco Romeo contro Comune di Mandello del Lario, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Mara Sabbadini Il certificato di agibilità  dà  atto della sussistenza delle condizioni di sicurezza, salubrità  e risparmio energetico dell’edificio interessato,Continue Reading

Leonardo Pasanisi, Presidente; Silvia Coppari, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentata e difesa dall’avvocato Michele Marella, contro Comune di Grottaferrata non costituito in giudizio. In presenza di manufatti abusivi non sanati nè condonati, gli interventi ulteriori ripetono le caratteristiche di illegittimità  dell’opera principale alla quale ineriscono strutturalmente . Edilizia edContinue Reading

S. Romano, Pres., G. Bellucci, Est. Sull’obbligo del Comune a pronunciarsi sull’istanza con cui il privato chiede di accertare o sanzionare l’esistenza di opere che potrebbero concretare un illecito edilizio 1. Silenzio della p.a.- Mancato esercizio dei poteri ripristinatori e repressivi a fronte di abusi edilizi da parte dell’organo preposto-Continue Reading

Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore PARTI: (Mariadina C. e Guido C., rappresentati e difesi dall’avvocato Enrico Bonelli, con domicilio eletto presso lo studio Claudia De Curtis c. Comune di Piombino, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio) Nell’ipotesi in cui sia stato richiestoContinue Reading

Fabio Donadono, Presidente, Gianmario Palliggiano, Consigliere, Estensore; PARTI: (P. M., rappresentato e difeso dall’avvocato Ciro Pane c. Comune di Ercolano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Nicola Mainelli) L’adozione dell’ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive su area vincolata non richiede la preventiva acquisizione del parereContinue Reading