Pres. Allegretta , Est. Millemaggi Cogliani C. Romano ( Avv. G. Gabellone) c/ Comune di Tuglie ( Avv. E. Sticchi Damiani) sull’improcedibilità, ex art. 39, L. 724/1994, della domanda di condono edilizio, in caso di omesso versamento della seconda rata dell’oblazione Edilizia e urbanisitica – Condono edilizio – Oblazione –Continue Reading
Pres. Guerriero, est. Monaciliuni D’Orso (Avv. Francesco Saverio Esposito) c. Comune di Massa Lubrense (n.c.) sull’obbligo del Comune di pronunciarsi sulla richiesta di rilascio di concessione edilizia in sanatoria prima di emettere l’ordinanza di demolizione di opera abusiva Edilizia ed urbanistica – Richiesta di rilascio di permesso di costruire inContinue Reading
Pres. Est. F. Giamportone Calise Venanzio (Avv.ti Giovanni Matarese e Vincenzo Di Maio) c. Comune di Lacco Ameno (n.c.) sulla motivazione dell’ordinanza di demolizione 1. Edilizia e Urbanistica – Abusi – Ordinanza di demolizione – Presupposto – Esecuzione di un’opera in assenza o in difformità del titolo edilizio – NecessitàContinue Reading
G. Petruzzelli Pres. V. Fiorentino Est. E. Mariani ed altra (Avv. C. Narese) contro il Comune di Montepulciano (Avv. R. Gracili) in tema di quantificazione della sanzione pecuniaria per abuso edilizio 1. Edilizia ed urbanistica – Pagamento della sanzione pecuniaria per abuso edilizio – Non costituisce acquiescenza 2. Edilizia edContinue Reading
Non va sospesa la demolizione di opere abusive nemmeno in presenza di un’istanza di riesame formulata sulla base di nuovi elementi salvo che l’amministrazione non la accolga successivamente. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE PRIMA Registro Ordinanze: 3743/2007 Registro Generale: 6137/2007 nelle persone dei Signori: PASQUALE DEContinue Reading
Pres. Salvatore, Rel. Deodato Comune di Rossano (Avv. G. Spataro) c. Caterini O. (Avv. A. Ceccherini) sull’interesse all’impugnazione di un ordine di demolizione da parte del destinatario di tale atto che non abbia alcun rapporto giuridico con il bene e sulla illegittimità dell’ordine di demolizione per carenza di legittimazione passivaContinue Reading
Non va sospeso il provvedimento comunale di ripristino dei luoghi poichè è sussistente il contrasto delle opere edilizie in questione con il regime giuridico previsto dall’art. 28 del Regolamento Urbanistico per l’area in cui insistono i manufatti stessi. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva delContinue Reading
Pres.Riggio Est. Pizzetto M.S.(Avv.M.V. Santonocito) c/ Ministero per i beni e le attività culturali(Avv. Gen.Stato) sulle condizioni per il rilascio del parere favorevole sulla domanda di sanatoria di opere edilizie abusivamente realizzate in area dichiarata di notevole interesse ex lege 1497/1939 Edilizia – Abusi – Sanatoria – Area dichiarata diContinue Reading
vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva del 5 febbraio 2008 n. 671 vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ.I QUATER – Decreto presidenziale del 9 maggio 2007 n. 2101 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE PRIMA QUATER Registro Ordinanze: 3190/2007 Registro Generale: 3899/2007 nelleContinue Reading
Non va sospeso il provvedimento di diniego di permesso di costruire in sanatoria se l’intervento effettuato contrasta in modo rilevante con la normativa regionale in materia di condono, considerando altresi’ che dal provvedimento impugnato non può farsi discendere un immediato pericolo di pregiudizio. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PERContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.