Pres. Bianchi – Est. Vigotti Sarov (avv. Fava, Vergallito) c. Comune Orbassano (avv.ti Sciolla, Viale) Il mutamento di destinazione riguarda le opere abusive e non l’area 1. – Edilizia ed urbanistica – Abusi – Mutamento destinazione uso – Incidenza abuso – Intera area – Esclusione. 2. – Edilizia ed urbanisticaContinue Reading
Pres. Conti – Est. Conti I.Federici (Avv. F. Arena) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato); Comune di Colonna (Avv.ti L. Ferronato, S. Mosillo) sulla necessità del diniego di concessione edilizia in sanatoria nel caso di annullamento, da parte della Soprintendenza, del parere favorevole del ComuneContinue Reading
Non va sospeso il diniego di concessione in sanatoria e ripristino dello stato dei luoghi atteso che non appare, allo stato, adeguatamente provata la destinazione pertinenziale dei manufatti in questione. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva del 26 febbraio 2008 n. 1017 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALEContinue Reading
Pres. Guerrieri Est. Mangia Biasci F. (Avv.ti C. Coppacchioli) c/ Comune di Roma (Avv. S. Capotorto) 1. Urbanistica ed edilizia – Opere abusive – Demolizione – Motivazione – Presupposti di fatto – Sufficienza – Ragioni. 2. Urbanistica ed edilizia – Costruzione – Nozione – Conseguenze – Ammissibilità 1. In materiaContinue Reading
Va sospesa l’ordinanza di sospensione dei lavori di costruzione di un muro se il provvedimento è emesso senza prima pronunciarsi sulle istanze in precedenza presentate tese a conseguire l’autorizzazione e/o il permesso di costruire. La parte ricorrente, finchè l’amministrazione non si pronuncerà sulle istanza, non dovrà proseguire alcun opera. (G.S.)Continue Reading
vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva del 5 febbraio 2008 n. 655 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER LA CAMPANIANAPOLI SESTA SEZIONE Registro Ordinanze: 82/2008Registro Generale: 7393/2007 nelle persone dei Signori: FILIPPO GIAMPORTONE Presidente ALESSANDRO PAGANO Cons.SERGIO ZEULI Primo Ref., relatore ha pronunciato la seguente ORDINANZA nellaContinue Reading
Non va sospesa la sanzione pecuniaria emessa da un comune nei confronti di un direttore dei lavori per presunta responsabilita’ solidale nella realizzazione di opere edilizie difformi dalla concessione. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva del 19 febbraio 2008 n. 868 vedi anche: CONSIGLIO DIContinue Reading
Pres. Guerrieri Est. Luttazi A.M.(Avv. M. Soleto) c/ Comune di Genzano (Avv. M. Di Benedetto) sull’illegittimità di sanzionare attività edilizie ritenute illegittime in pendenza del termine per la presentazione della domanda di condono Edilizia e urbanistica – Abusi – Provvedimenti sanzionatori – Pendenza termine presentazione domanda di condono – IllegittimitàContinue Reading
Pres. Guerriero, est. Passarelli di NapoliCacace (Avv. Mazzola) c. Comune di Massa Lubrense (n.c.). sui limiti della possibilità di irrogare una sanzione pecuniaria, in luogo della demolizione di opera edilizia abusiva 1. Edilizia ed urbanistica – Abusi edilizi – Possibilità di irrogare una sanzione pecuniaria in luogo della demolizione –Continue Reading
Pres.FF. Vigotti – Est. Goso Edil Mazzini srl (avv. Longhin) c. Comune di Alessandria (avv. Nardocci) il pagamento dell’oblazione ai sensi dell’art. 36 DPR 380/01 non è ripetibile 1. – Edilizia ed urbanistica – Oblazione ex art. 36 c. 2 DPR 380/01 – Pagamento – Contestazione in sede giudiziaria –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.