sull’influenza del tempo nell’applicazione delle disposizioni urbanistiche Edilizia e urbanistica – Abusi edilizi e condono – Applicazione di misure sanzionatorie relativamente ad abusi edilizi risalenti nel tempo – Ipotesi. La giurisprudenza amministrativa ha riconosciuto una sorta di “legittimazione” per gli abusi edilizi la cui risalenza nel tempo è veramente lata.Continue Reading
Pres. Salvatore – Est. Maruotti Mezzogiorno s.r.l. (Avv. L. Lentini)c/ Comune di Caserta (Avv. A. Ciappa) rimette all’Adunanza Plenaria la questione relativa all’ammissione del condono per opere “non residenziali” realizzate in base ad una concessione edilizia annullata Edilizia ed Urbanistica – Opere non residenziali – Concessione edilizia – Annullamento –Continue Reading
Pres. L. Nappi est. L. Pasanisi V. Galano (avv.ti F. Musella ed A. Profili) c.Comune di Napoli (G. Tarallo ed altri). sull’obbligo di richiedere, ai sensi dell’art. 10 comma 1, lett. c), d.P.R. n. 380 del 2001, il permesso di costruire per la realizzazione ex novo di un balcone 1.Continue Reading
L. Papiano Pres. I. Caso Est. C. Grimeri e altra (Avv.ti S. Brega ed E. Monegatti) contro il Comune di Rottofreno (Avv. S. Bricchi) in tema di ingiunzione di demolizione di opera abusiva e legittimità del relativo procedimento 1. Edilizia ed urbanistica – Ordine di demolizione di opera abusiva –Continue Reading
Pres. U. De Maio – est. A. Storto C. Di Salvatore (Avv. R. Montefusco) c. Comune di Ercolano (Avv.ti S. Soria, A. Scognamiglio e G. Coppola) sulla differenza dei procedimenti sanzionatori previsti dall’art. 27 e dall’art. 31 del T.U. dell’Edilizia Edilizia ed Urbanistica – Abusi Edilizi – Procedimenti sanzionatori exContinue Reading
1. Soggetti legittimati a richiedere la sanatoria. Ai sensi dell’art. 36 DPR 6 giugno 2001 n. 380 i responsabili degli abusi edilizi e gli attuali proprietari degli immobili oggetto di abuso possono ottenere il permesso edilizio in sanatoria se l’intervento risulta conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia alContinue Reading
Pres. Tosti – Est. Santoleri Moscatelli M. (Avv. V. Cara) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) sulla necessità della valutazione del vincolo di inedificabilità sopravvenuto alla domanda di sanatoria di opere edilizie abusive e sulla competenza del Soprintendente per i beni architettonici all’annullamento del nullaContinue Reading
Pres. F. Scano; Est. A. Plaisant Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e Capitaneria di Porto di la Maddalena (Avv. Dist. St.) c/ il Comune di La Maddalena (avv. S. Forgiarini); il Dirigente dell’Area Tecnica del Comune di La Maddalena (n.c.) illegittima l’ordinanza comunale di demolizione relativa ad opere abusiveContinue Reading
Pres. est. F. Giamportone G. Costagliola (avv. L. Acampora) c. Comune di Bacoli (N.C.) sulla nozione di “completamento del rustico” ex art. 31 della L. n. 47 del 1985 ed in particolare sulla possibilità o meno di accogliere una istanza di condono edilizio relativa ad immobile costituito dalle strutture portantiContinue Reading
Pres. Calvo – Est. Goso Andreis (avv.ti Demaria, Revelli, Conti Maiorca) c. Comune di Cuneo (prof. avv. Barosio) non è di ostacolo al rilascio del condono edilizio la circostanza che l’immobile sia stato demolito 1. – Edilizia ed urbanistica – Condono edilizio – Edificio abusivo demolito – Irrilevanza. 2. –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.