Pres. Pozzi, Est. Devigili Società La Turistica S.a.s (Avv.ti M. Dalla Fior e A. Lorenzi / Comune Folgaria, (Avv. Flavio Maria Bonazza sulla legittimità del diniego di condono edilizio per mutamento di destinazione d’uso da attività di residenza turistica ad appartamenti per vacanza 1) Edilizia e Urbanistica – Condono –Continue Reading
Pres. Sabato Guadagno, est. Giuseppe Esposito Alfonso Mazzamauro (Avv. Bartolomeo Della Morte) c. Comune di San Giorgio a Cremano (Avv.ti Adele Carlino e Lucia Cicatiello), Giovanni Vitrone, Flora Cimmino e Concetta Sanno, (non costituiti in giudizio) sulla motivazione delle ordinanze di demolizione Edilizia e urbanistica- Abusi edilizi- Ordinanza di demolizioneContinue Reading
Pres. Severini – Est. Carella Perin Angelo (Avv. Perin) c/ Comune di Vicenza (Avv. Checchinato) sull’inammissibilità della quantificazione dell’oblazione in tema di condono edilizio basata sul parametro della superficie convenzionale Edilizia ed urbanistica – Condono edilizio – Diniego – Illegittimità – Ragioni – Oblazione – Determinazione – Superficie convenzionale –Continue Reading
Pres. Est. C. Testori Comunione Henderson Residence (Avv.ti C. Narese, R. Conciani, D. Benussi) contro il Comune di Montignoso (Avv. C. Lenzetti) 1. Edilizia ed urbanistica – Silenzio assenso sulla domanda di condono –Art. 39 c. 4 della legge n. 724/1994 – Indicazione di elementi ulteriori oltre il mero decorsoContinue Reading
Mauro Taiuti (Avv. Lascialfari) c/Comune di Monte Argentario Edilizia ed urbanistica – Vincolo paesaggistico – Opere abusive – Condono – Ammissibilità – Condizioni – Parere della Soprintendenza – Conseguenze Le opere realizzate su aree soggette a vincolo paesaggistico non avente carattere di inedificabilità assoluta possono considerarsi non condonabili in relazioneContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Altavista Girardo, Petricca (Avv.ti Checchini, Mancinelli) c/ Ministero per i beni e le Attività Culturali –Sopraintendenza per i beni architettonici e paesaggistici (Avvocatura dello Stato) 1. Edilizia e urbanistica – Aree sottoposte a vincolo paesaggistico – Condono edilizio – Opere abusive – Condizioni 2. Edilizia eContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Toschei V.C., V.L., V.A. (avv. Vocino) / Comune di Tivoli (Avv.ti Marci, Ramondo e Scarpitti) Edilizia ed urbanistica – Domanda di provvedimento edilizio in sanatoria – L. 326 del 2003 – Presupposti – Preesistenza di un vincolo paesaggistico all’edificazione abusiva quale condizione necessaria di rigetto dell’istanzaContinue Reading
Pres. C. Lamberti; Est. P. Amovilli Zef Makaj (avv.ti P. Bececco e D. Antonucci) c/ Comune di Terni (avv.ti A. Alessandro e I. Sorbini) 1. Edilizia ed urbanistica – Abusi edilizi – Potere repressivo – Criterio dell’indifferenza dell’elemento soggettivo – Conseguenza – Destinatari – Proprietario attuale estraneo all’abuso – ViContinue Reading
Pres. C. Lamberti; Est. P. Amovilli A. A., U. C., C. C., C. C. ed A. R. C. in qualità di eredi di O. C. (avv.ti G. L. Falcinelli, V. Angeletti e S. Coccia) c/ Comune di Norcia (avv. M. Marcucci) e Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici dell’UmbriaContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Morabito Impresa L.Z.C. ed altri (avv.ti Delli Santi e Margiotta) / Comune di Sutri (avv. Scipio) Edilizia e urbanistica – Lottizzazione abusiva – Fattispecie – Complesso immobiliare realizzato in base a regime urbanistico riservato al settore turistico alberghiero ma di fatto convertito in una pluralità diContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.