By:
On:

Angelo Gabbricci, Presidente, Oscar Marongiu, Primo Referendario, Estensore: PARTI: (E. Ristorazione S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Riccardo Anania, c. ARCA S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudia Sala e Stefano Marra e nei confronti della RegioneContinue Reading

By:
On:

Franco Frattini Presidente, Giulio Veltri Consigliere, Estensore; PARTI: (S. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Lietta Calzoni, Giuseppe Giuffre’, Luigi Strano c. Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Rosa Maria Privitera e nei confronti di PacificoContinue Reading

By:
On:

Pres. Frattini, Est. Veltri Sulla garanzia dell’autovincolo nelle procedure di gara. 1. Contratti della P.A. –Lex specialis– Autovincolo – Finalità  –Par condicio– Applicabilità  – Limiti.  1. La garanzia dell’autovincolo nelle procedure concorsuali è fondamentalmente finalizzata alla par condicio: conoscere in via anticipata i criteri valutativi e decisionali della commissione valutatrice, inContinue Reading

By:
On:

Pres. Vigotti, Est. Polidori Sull’applicabilità  del metodo c.d. on/off per la valutazione delle offerte. 1. Contratti della p.a. – Gara – Offerta economicamente più¹ vantaggiosa – Metodo on/off– Applicabilità – Limiti.  1. In tema di aggiudicazione mediante offerta economicamente più¹ vantaggiosa, è illegittima la combinazione del metodo di attribuzione dei punteggi “on/off”Continue Reading

By:
On:

G. Pennetti Pres., G. Nunziata Est.,PARTI: (Aurora s.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Alberto Saggiomo c. Comune di Giugliano in Campania in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Russo nonchè Gp Servizi S.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato eContinue Reading