“Gli automatismi espulsivi nelle dinamiche applicative dell’art. 80 del d. Lgs. N. 50/2016[1]” nota a Tar Campania, Sez. staccata di Salerno, I sezione, sentenza del 3 giugno 2020, n. 632 a cura dell’ avv. G.Gabriele Codice ISSN: 1972-3431 “Gli automatismi espulsivi nelle dinamiche applicative dell’art. 80 del d. Lgs. N.Continue Reading
Luciano Barra Caracciolo, Presidente, Angela Rotondano, Consigliere, Estensore; PARTI: (Consorzio Nazionale Servizi Soc. Coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Brugnoletti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio Bertoloni, 26/B contro Comune di Pomezia, in persona del Sindaco pro tempore,Continue Reading
Pres. I. Jarukaitis; Canc. A. Calot Escobar.Parsec Fondazione Parco della Scienza e della Cultura (Avv. A. Pontenani; I. Cecchi); contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e Autorità Nazionale Anticorruzione (A.N.A.C.) (Avvocatura Generale dello Stato); per la Commissione europea (G. Gattinara, P. Ondrusek; L. Haasbeek, in qualità di agenti). SullaContinue Reading
Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore PARTI: società Food Service a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pierluigi Mantini e Fabrizio Esposito, contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Luigi D’Ottavi nei confronti Gemeaz Elior S.p.A., in personaContinue Reading
Pres. Frattini; Est. Pescatore Research consorzio stabile scarl (Avv.ti L. Quinto, P. Quinto, M. Dionigi) c/Invitalia (Avv. V. Fortunato) ed altri. Sulla rimessione alla Corte di Giustizia della questione relativa al subappalto necessario Contratti della P.A. – Subappalto necessario – Corte di Giustizia – Rimessione E’ rimessa alla Corte diContinue Reading
Marco Lipari, Presidente, Antonio Massimo Marra, Consigliere, Estensore PARTI: (P. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Guido Greco, Luigi Manzi, Manuela Muscardini contro Azienda Socio Sanitaria Territoriale della Franciacorta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Dario Meini; AziendaContinue Reading
Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Brancaccio, Alberto La Gloria, Valentina Brancaccio,contro Unione dei Comuni Velini, quale Centrale Unica di Committenza, Comune di Casal Velino non costituiti in giudizio; nei confronti -OMISSIS-, in personaContinue Reading
Leonardo Pasanisi, Presidente, Fabio Di Lorenzo, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Brancaccio, Alberto La Gloria, Valentina Brancaccio c. Unione dei Comuni Velini, quale Centrale Unica di Committenza, Comune di Casal Velino non costituiti in giudizio e neiContinue Reading
Marco Lipari, Presidente, Umberto Maiello, Consigliere, Estensore; PARTI: (S. R. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Manzi, c. I.-Er, Agenzia regionale per lo sviluppo dei mercati telematici, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Alessandro Lolli e dall’Avv. AristideContinue Reading
Maria Cartabia Presidente, Daria de Pretis Redattore; PARTI: (Giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 10, comma 4, della legge della Regione Toscana 16 aprile 2019, n. 18 (Disposizioni per la qualità del lavoro e per la valorizzazione della buona impresa negli appalti di lavori, forniture e servizi. Disposizioni organizzative in materiaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.