Collegio Pres. Savoia, Est. Marotta; Parti Servizi Italia S.p.A., (Avv.ti P. Sansone, E. E. L. Bonsignori, G. Pellegrino); contro Regione Lazio, (Avv.to R. M. Privitera); nei confronti Adapta S.p.A., (Avv.ti F. Scacchi, F. Scanzano, E. Leonetti); Pacifico S.r.l., (Avv.to L. Lentini) Sull’obbligo di inserimento della clausola sociale nella bando diContinue Reading
Pres. M. Atzeni; Est. L. Viola. Parti: Cooplat Soc. Coop. (Avv. Luca Righi), contro Comune di Livorno (Avv. Francesca Abeniacar, Avv. Lucia Macchia e Avv. Cristiana Sardi), nei confronti di Ideal Montaggi s.r.l. (non costituita in giudizio) e Scala Enterprise s.r.l. (non costituita in giudizio) Sulla legittimità del provvedimento diContinue Reading
Pres. M. Lipari; Est. P. Ungari. PARTI: Serist S.r.l. e Sodexo Italia s.p.a. (Avv. S. Cassamagnaghi e F. Caputi Iambrenghi), contro Regione Autonoma della Sardegna (Avv. F. Isola e S. Sau), Cocktail Service s.r.l., Bulldog s.r.l.s., ditta Zedda Angelo, All Food s.p.a., Catering Piu’ s.r.l. (Avv. R. Caboni) Sugli obblighiContinue Reading
F. Patroni Griffi Pres., F. Franconiero Est. PARTI: E. s.r.l., rapp. avvocati Luigi Borgia e Giuseppe Innocenti c. GSA – Gruppo Servizi Associati s.p.a. rapp. avv.ti Luca Ponti, Luca De Pauli e Luca Mazzeo; Associazione Nazionale delle Imprese di Sorveglianza Antincendio – A.N.I.S.A. rappr. avv.ti Massimiliano Brugnoletti e Paolo Caruso;Continue Reading
Pres. Patroni Griffi; Rel. Franconiero. Elisicilia s.r.l., (Avv.ti L. Borgia e G. Innocenti) contro GSA – Gruppo Servizi Associati s.p.a. (Avv.ti L. Ponti, L. De Pauli e L. Mazzeo) e nei confronti Azienda Socio Sanitaria Territoriale – A.S.S.T. della Valle Olona (Avv. V. Avolio) e con l’intervento di Associazione NazionaleContinue Reading
Pres. Criscenti, Est. De Col; OMISSIS- (Avv. R. Brunetti) contro Città Metropolitana di Reggio Calabria, (Avv. A. Miceli) nei confronti Gaia Tech srl (n.c.) Sull’abrogazione del rito super accelerato e la disciplina transitoria. Appalti – Processo amministrativo – Rito super speciale o super accelerato – Art. 1, c. 4, d.l.Continue Reading
Nota a sentenza Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura di Fabio Massimo Pellicano I COSTI DELLA MANODOPERA: L’UROBORO DELLA GIURISPRUDENZA NAZIONALE ED EUROPEA Nota a sentenza Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura dell’ avv. Fabio Massimo PellicanoContinue Reading
Pres. L. Viola; Est. R. Gisondi. Parti: Userbot S.r.l. (Avv. M. Boifava e A. Marchianò), contro Comune di Sesto Fiorentino (Avv. F. Zucchermaglio e C. Doretti) Sulla giurisdizione in caso di controversie riferite al collaudo 1. Appalti – Collaudo – Esecuzione del contratto – Controversie riferite al collaudo – GiurisdizioneContinue Reading
C. Saltelli, Pres.; V. Perotti, Cons. Est. PARTI:Farid Industrie s.p.a., rapp. avv.ti Filippo Brunetti ed Alfredo Vita c. Città Metropolitana di Roma Capitale rapp. avv.to Giovanna Albanese; Fratelli Mazzocchia s.p.a. rappr. avv.to Xavier Santiapichi) Il principio di equivalenza è concepito a tutela della concorrenza, vincola l’amministrazione solo qualora il bandoContinue Reading
Nota a sentenza a Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1753 del 18 marzo 2019 a cura di Paola Cavagni REGOLARITA’ FISCALE VALIDA SE L’ISTANZA DI PAGAMENTO E’ ACCOLTA PRIMA DELLA SCADENZA DEL TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE Nota a sentenza a Consiglio di Stato, Sez. V, n. 1753Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.