Collegio: Pres. Stanizzi; Est. Lomazzi. Parti: Omnia s.r.l. (Avv. G. Sicari e B. Nigro), contro Comune di Montalto di Castro (Avv. A. Annibali, M. Orlando, A. Ruffini e M. Valente) e nei confronti di Maremma Etrusca s.c.a.r.l. (Avv. C. Costa) Sul divieto di subappalto previsto dalla lex specialis di garaContinue Reading
I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. – Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340 a cura di A. Sola I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. (Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340Continue Reading
Pres. Filippi, Est. Dato In tema di in house providing e giurisdizione . 1. Contratti della P.A. – Servizio pubblico –In house– Gestore – Procedure di affidamento – Giurisdizione del G.A. – Sussiste – Ragioni. 2. Contratti della P.A. – Commissione – Composizione – Esperienza nel settore – Configurabilità –Continue Reading
Collegio Pres. Alda Dellantonio, Est. M. Edith Engl; Parti Consorzio Parts & Services, (Avv. B. Bari); contro Comune di Bolzano, (Avv.ti G. Agostini, A. Me-rini e B.M. Giudiceandrea); nei confronti Mock S.a.s. di Dietmar Mock & Co., (Avv.ti U. Deflorian e I. Brunner) Sul principio di rotazione degli affidamenti sottoContinue Reading
Pres. F. Frattini Est. G. Veltri. Servizi Italia S.p.A. (Avv. Gianluigi Pellegrino, Paolo Sansone e Eleonora E.L. Bonsignori), contro Regione Lazio (Avv. Rosa Maria Privitera), nei confronti Servizi Sanitari Integrati srl, Lavanderia D’Alessio srl (Avv. Antonio Sasso e Gennaro Terracciano) Sulla portata applicativa del cd. principio di autoveicolo. 1. AppaltiContinue Reading
Franco Frattini Presidente, Massimiliano Noccelli Consigliere, Estensore, PARTI: (C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Luigi Rosario Perone c. Azienda Sanitaria Locale Roma 3, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Marco Ciaral Va dichiarato inammissibile il ricorso proposto contro unContinue Reading
Giuseppe Severini, Presidente, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vf Worldwide Holdings Ltd, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Antonio Feroleto c. Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato; Consolato generale d’ItaliaContinue Reading
Elena Stanizzi, Presidente, Dauno Trebastoni, Consigliere, Estensore; PARTI: (M. Aurelio e Figli S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sabatino Alessio Marrama c. Comune di Ladispoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Paggi, Benedetto Croce nonchè Città MetropolitanaContinue Reading
Pres. Frattini, Est. Ferrari Sulla decorrenza del termine per l’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva. 1. Contratti pubblici – Gara – Aggiudicazione definitiva – Impugnazione – Termini – Individuazione 1. Il termine per l’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva da parte dei concorrenti non aggiudicatari inizia a decorrere dal momento in cui essi hanno ricevutoContinue Reading
nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER – Sentenza 17 settembre 2019, n. 11022 a cura di Riccardo Segamonti GARE TELEMATICHE: SI’ AL SOCCORSO ISTRUTTORIO PER SANARE L’ILLEGGIBILITA’ € DELLA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER – SentenzaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.