M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Est. PARTI: F.lli Petri s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti A. Grieco e F. Mantovani c. Provincia di Lecco rappr. e difesa dagli avv.ti F. Armenante A. Di Giovanni nonchè c. Sap-Seam Alta Pioverna s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti C. Demaria, A. Porro eContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., S.M. Russo Est. PARTI: Pontoglio S.p.A. rappr. e difeso dagli avv.ti P. Brambilla e M.A. Lorizio c. Provincia di Brescia rappr. e difesa dagli avv.ti M. Poli e F. Storace nonchè c. Seva s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti M. Conte ed I. Conte Non sussiste alcunContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Est. PARTI : I.L., I.A., I.P.L. e I.F. rappr. e difesi dagli avv.ti A. Muratori e A. Imperiali c. Regione Calabria, Ministero delle Infrastrutture dei Trasporti e c. Sorical S.p.A. non costituiti. In caso di occupazione illegittima di terreni da parte della P.A., la proposizioneContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., F. De Stefano Rel. PARTI: G.P., G.M., F.G., P.E., B.N. rappr. e difesi dagli avv.ti R. Alessandrini, B. Arzilli ed E. Bartolomeo c. Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti rappr. e difeso dall’Avv.ra Gen. Stato E’ nulla la sentenza pronunciata, senza l’instaurazione di contraddittorio, in definizione dellaContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., S. Aureli Rel. PARTI: Cartiere Modesto Cardella S.p.A., Cartonificio Sandreschi s.r.l., H2E s.r.l., Hydro Green Energy s.r.l., Lucart S.p.A., Mondialcarta S.p.A., Sca Hygiene Products S.p.A., Schott Italvetro s.r.l., Smurfit Kappa Italia S.p.A. e Soffass S.p.A. rappr. e difesi dagli avv.ti C. Fiumanò, E. Nesi ed C.Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Rel. PARTI : Imperiali Pio Franco rappr. e difeso dagli avv.ti A. Muratori e A. Imperiali c. Regione Calabria rappr. e difesa dagli avv.ti A. Ferraro e D. Plutino e c. Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti e c. Sorical S.p.A. non costituiti L’errore revocatorioContinue Reading
Pres. F. Scano /Est. G. Flaim Inquinamento idrico – Responsabilità del proprietario – Privilegio speciale – Bonifica Il privilegio e la ripetizione delle spese possono essere esercitati, nei confronti del proprietario del sito incolpevole dell’inquinamento o del pericolo di inquinamento, solo a seguito di provvedimento motivato dell’autorità competente che giustifichi, tra l’altro,Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., A.M. Andronio Rel., PARTI : Regione autonoma Friuli Venezia Giulia rappr. e difesa dall,’Avv.ra Gen. Stato c. Immobiliare Aldo ed Enzo Fadalti S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti G. Rizzieri, M. Ceruti e A. Petretti e c. Agenzia del Demanio e Comune di Brugnera non costituiti InContinue Reading
A. Segreto Pres., S.M. Russo Est. PARTI: Consorzio di miglioramento fondiario Altwaal-Verdins, rapp. e difeso dagli avv.ti C. Baur, M. Ganner, G. Pittelli e F. Scafarelli c. Provincia autonoma di Bolzano, rapp. e difesa dagli avv.ti R. von Guggenberg, H. Silbernagl, F. Cavallar e M. Costa, nonchè nei confronti diContinue Reading
V. Di Cerbo Pres., E. Vincenti Rel. PARTI: Regione Puglia, rappr. e difesa dall’avv. M. R. Avagliano c. Consorzio per la bonifica della Capitanata, rappr. e difesa dagli avv.ti A. Ciappa e G. Ciappa e c. Unipolsai Assicurazioni S.p.A., rappr. e difesa dall’avv. F. Manfredonia, nonchè c. Politiche Meridionali AgricoleContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.