Mario Alberto di Nezza, Pres., M. G. Vivarelli, Est. PARTI: Azienda Agricola Podere Capanna e S. Andrea di Alberto Soldati, rappr. e difeso dall’avv. G. Santarelli, contro Soc Gse Gestore dei Servizi Energetici S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti F. A. Satta, A. Romano, M. A. Fadel, A. Pugliese, MinisteroContinue Reading
M. A. Di Nezza Pres., A. Masaracchia Est. PARTI: Comune di Tolve, rapp.to e difeso dagli avv.ti A. Sticchi Damiani e E. Sticchi Damiani, contro Ministero dello Sviluppo Economico e Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, rappr.ti e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, nonchè contro GestoreContinue Reading
R. Vivaldi Pres., E.L. Bruschetta Rel. PARTI: Coutenza Canali Lanza Mellana e Roggia Fuga, rapp. e difesa dagli avv.ti L. Franzin e C. Ranaboldo c. Comune di Casale Monferrato, rapp. e difeso dagli avv.ti M. Conte, G. Greppi, G. Razeto e I. Conte. La statuizione circa l’idoneità del rilascio viaContinue Reading
G. Mammone Pres., P. Campanile Rel. PARTI:Iren Energia s.p.a., Società a Socio unico Iren s.p.a., rapp. a difesa dagli avv. F. Novelli e F. Todarello c. Regione Lombardia, rapp. e difesa dall’avv. M. Cederle. In tema di prescrizione dell’azione revocatoria ai sensi dell’art. 2903 del codice civile, il principio dellaContinue Reading
R. Vivaldi Pres., F.M. Cirillo Rel. PARTI: COTONIFICIO DEFFERRARI S.R.L. (giù Cotonificio Defferrari s.p.a.), rapp. e difeso dagli avv.ti A. Soccio, C. Medina e G. Medina c. IM-EL OSASIO S.R.L., rapp. e difeso dagli I. Conte, C. Clerico e C. Demaria, c. Città Metropolitana di Genova, rapp. e difesa dagliContinue Reading
F. De Stefano Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: A.T. rappr. e difeso dagli avv.ti M. Calಠe G. Nunè c. Città metropolitana di Napoli rappr. e difeso dall’avv. A. Di Falco. l vizio dell’eccesso di potere per disparità di trattamento è riscontrabile esclusivamente nel caso di assoluta identità di situazioniContinue Reading
F. De Stefano Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Toscanini Ettore e Co. s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti S. Bonatti, F. Tedeschini e R. Izzo c. Provincia di Vercelli rappr. e difesa dagli avv.ti A. Rosci e G. Pafundi e nei confronti di Basikdue S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.tiContinue Reading
M. A. di Nezza, Pres., L. De Gennaro, Est. Il Monastero di Angioletta Butti e C. Sas, rappr. e difesa dagli avv.ti L. Leonardi, M. P. Giorgi, F. Massa, c. Gse – Gestore dei Servizi Energetici S.p.A, rappres. e difeso dagli avv.ati S. Fiorentini, L. Mariani, M. A. Fadel, A.Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., I. Tricomi Rel. Regione Abruzzo rappr. e difesa dall’Avv.tura Generale dello Stato c. Enel Produzione S.p.A. rappr. e difesa dagli Avv.ti E. Conte ed I. Conte. Nell’interpretazione della legge, in ragione dei criteri di cui all’art. l2 delle preleggi, va data priorità all’interpretazione letterale. 1. Interpretazione dellaContinue Reading
S. SchirಠPres., A. Greco Rel. PARTI: Merlin Antonio, rapp. e difeso dall’avv. A. Luppi c. Comune di Sirmione, rapp. e difeso dagli avv.ti S. Venturi, F. Bertuzzi e G. Sina, c. Autorità di Bacino Laghi di Garda e Idro, rapp. e difeso dagli avv.ti P. Rolfo e M. Ballerini,Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.