Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Collegio Pres. K. Jürimäe, N. Piçarra, Relatore S. Rodin. Gea S.r.l. (Avv. E. Potena), Governo italiano (G. Palmieri, in qualità di agente, assistita da M. Santoro, Avvocato dello Stato), Governo polacco (B. Majczyna, in qualità di agente), Commissione europea (G. Gattinara, P. Ondrůšek e L. Haasbeek, in qualità di agenti).Continue Reading
Collegio Pres. Est. De Michele. Irideos S.p.A. (Avv. P. F. Giuggioli) contro Poste Italiane S.p.A. (Avv. F. De Leonardis), nei confronti di Fastweb S.p.A. (Avv.ti L. Tufarelli e M. Di Carlo) e Tim S.p.A. (Avv. F. S. Marini) Sui quesiti interpretativi sottoposti dal Tar alla CGUE con riferimento alla naturaContinue Reading
Collegio Pres. Savoia, Est. Biancofiore Parti Lgr Medical Services S.r.l. (Avv. R. Boccafresca) Azienda Sanitaria Locale Roma 2 (Avv. M. Micheli) Althea Italia S.p.a. (Avv.ti L. Scantamburlo e M. Fumini) Sulla scadenza del termine di validità dell’offerta e le conseguenze sulla aggiudicazione del contratto 1. Appalti – Aggiudicazione – Vincolatività Continue Reading
Tekra s.r.l. (Avv.ti G. Gianni, G. Terracciano), contro Comune di Brusciano (Avv. P. Di Fruscio), nonchè contro Comune di Marigliano (Avv. F. Quagliata) nei confronti Ambiente e Servizi s.r.l., Gpn s.r.l., Ccs Consorzio Campale Stabile (n.c.) Gravi illeciti professionali APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80, C. 5, LETT.Continue Reading
Pres. F. Franconiero; Est. F. Di Matteo. Iren Ambiente S.p.A. (Avv.ti F. Pacciani, A. Botto, D. Anselmi) contro A.T.E.R.S.I.R. – Agenzia territoriale dell’Emilia Romagna per i servizi idrici e rifiuti (Avv. F. Mastragostino), nei confronti De Vizia Transfer S.p.A. (Avv.ti A. Clarizia e G. Macri) Sui gravi illeciti professionali eContinue Reading
Pres. F. Caringella; Est. F. Di Matteo. Parti Floatel GmbH, (Avv. M. Vallerga) contro Emi Holding S.p.A. (Avv. P. Tesauro, G. De Santis), nei confronti dell’Agenzia del Demanio (Avvocatura Generale dello Stato) Sul potere di asseverazione dei PEF ex art. 153, c. 9 del d.lgs. 163/2006 e sull’idoneità delle referenzeContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. L. Marzano. TMP S. r.l. (Avv. D. Marrama), contro ANAC (Avv. Gen. Stato). Sulla omessa dichiarazione, da parte dell’impresa concorrente, di fatti e circostanze rilevanti per la dimostrazione del possesso del requisito di cui all’art. 80, comma 5, d. lgsl n. 50 del 2016. 1. AppaltiContinue Reading
Collegio Pres. Donadono, Est. Palliggiano. Parti OMISSIS (Avv. L. Tozzi) contro Comune di Portici (Avv. U. Marrazzo), Comune di San Giorgio a Cremano (Avv.ti L. C. ed A. Carlino) e nei confronti di OMISSIS (Avv. G. Marone) Sull’ammissibilità del soccorso istruttorio per le referenze bancarie . 1. Appalti – DomandaContinue Reading
Pres. F. Frattini; Est. P. Ungari. Omissis (Avv.to A. Clarizia) contro Ministero dell’Interno (Avvocatura Generale dello Stato). Sulla sopravvenienza di circostanze favorevoli all’imprenditore destinatario di interdittiva antimafia. 1. Appalti – Interdittiva antimafia – Sopravvenienze – Elementi diversi o contrari – Rilevanza 2. Appalti – Interdittiva antimafia – Profili di novità Continue Reading
F. Frattini Pres., P. Ungari Est., PARTI: (XX, in persona del legale rappresentante p.t.,, rapp. dall’avvocato Angelo Clarizia c. Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo di Caserta rapp.dall’Avvocatura Generale dello Stato). La misura interdittiva, che rileva il pericolo di condizionamento della criminalità organizzata, non perde efficacia a seguito di unContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.