Pres. de Lise – Est. Leoni F.lli Pilato di Pilato Maurizio e C. Sas (Avv. S. Giacalone) c/ Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, Ufficio Regionale della Sicilia Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (Avv. Stato) sul presupposto ai fini del radicamento della competenza inContinue Reading

Pres. de Roberto – Componenti Lo Turco, Luciani, Pardolesi Unione Calcio Montecchio Maggiore s.r.l. c/ Montebelluna Calcio s.r.l., A.C. Este e F.I.G.C. 1. ACGS – Ricorso – Notevole rilevanza questioni – Valutazione – Controversia su gara serie D – Irrilevanza – Ragioni 2. Giustizia sportiva – Campionato serie D –Continue Reading

Pres. Virgilio – Est. CianiL. M. (Avv. A. Caronna) c/ B.G. (Avv. S. Raimondi) ed altri sull’incompetenza del CGA in ordine all’opposizione di terzo avverso sentenza di primo grado già passata in giudicato Giustizia amministrativa – Sentenza TAR – Giudicato – Opposizione di terzo al CGA –Inammissibilità – Ragioni AvversoContinue Reading

Pres. A. Ravalli; Est. G. Manca Unione dei Comuni della Trexenta e Comune di Gesico (avv. S. Congiu) c/ la Regione Autonoma della Sardegna (avv.ti G. Parisi e P. Angius), il Comune di Ales, il Comune di Marrubiu, il Comune di Carbonia (n.c.) e nei confronti di Unione dei ComuniContinue Reading

Amedeo Urbano – Presidente, Francesco Cocomile – Estensore sull’ammissibilità di un’azione risarcitoria formulata in pendenza di un processo diretto alla mera esecuzione di una sentenza del T.A.R. non sospesa 1. Responsabilità e risarcimento – Responsabilità della p.a. – Azione risarcitoria – Formulazione – In pendenza di un processo diretto allaContinue Reading

Pres. Chieppa – Componenti De Roberto, Pardolesi A.S.D. Real Nocera Superiore (Avv. G. Aita) c/ L.N.D. (Avv. S. La Porta), C.I.L.N.D., F.I.G.C. (n.c.) 1. Giurisdizione e competenza – Giustizia Sportiva – Controversia – Oggetto – Ammissione al campionato di serie D – ACGS – Competenza – Sussiste 2. Giustizia sportivaContinue Reading

Presidente Flick, Redattore Saulle la disposizione censurata, omettendo di prevedere anche il figlio convivente tra i beneficiari del congedo straordinario retribuito per l’assistenza della persona affetta da handicap grave, viola gli artt. 2, 3 e 32 Cost. Persona fisica e diritti della personalita’ – Diritti fondamentali – Art. 42, commaContinue Reading

Pres. Iannotta, est. Lipari Regione Piemonte (Avv.ti G. Galleca ed E. Romanelli) c. P.R.E.A. s.r.l. e AUTOMECK s.r.l., CAR FRANCE s.r.l., SICA s.r.l., STAR CAR s.r.l., IMMOBILIARE CAVAZZA s.r.l. e AUTOVALLERE s.p.a. (Avv.ti A. Manzi e M. Casavecchia, A. Finocchiaro) sulla necessità, per ottenere i contributi ex art. 4 bisContinue Reading

Pres. Iannotta, Est. Allegretta Comune di Napoli (Avv.ti E. Barone e G. Tarallo) c. Saggiomo (n.c.) sulla giurisdizione in materia di opposizione alle ingiunzioni per la riscossione delle entrate patrimoniali degli Enti pubblici Giurisdizione e competenza – Opposizione alle ingiunzioni per la riscossione delle entrate patrimoniali degli Enti pubblici –Continue Reading