Pres. Trizzino, Est. Fenicia Ordinanza ex art. 192 del D.Lgs. n. 152/2006 – Accertamento da parte dell’Amministrazione competente circa la qualità di rifiuto del materiale da rimuovere. L’Amministrazione comunale non può disporre un’ordinanza ex art. 192 del D.Lgs. n. 152/2006, con la quale venga ordinato di redigere e produrre unContinue Reading
Pres. A. Pozzi, Est. P. Grauso Marroncini G. (Avv.ti N. Pecchioli e R. Righi) contro il Comune di Forte dei Marmi (Avv. G. Turri), la Provincia di Lucca e la Regione Toscana e nei confronti di Enel s.p.a. (non costituiti) sull’inserimento di un’area di proprietà privata potenzialmente edificabile all’interno dell’invarianteContinue Reading
A. Radesi Pres. – B. Massari Est. Societa’ Marmo Canaloni s.r.l. (Avv. C. Lenzetti) contro il Comune di Carrara (Avv. D. Iaria) sulla giurisdizione e sulle modalità di commisurazione del contributo per l’estrazione di “materiali ornamentali” quali il marmo ai sensi della L.R. Toscana n. 78/1998 1. Giurisdizione e competenzaContinue Reading
Pres. Lundini – Est. Sapone Gea Costruzioni srl (Avv.ti M. Cocco, E. Poscio e M. Letizia) c/ Autorità di Vigilanza Contratti Pubblici di Lavori Servizi Forniture (Avv. Stato), Comune di Sesto San Giovanni (Avv.ti G. Mariotti, G. Pafundi, S. Festucci, L. Lo Campo, P. Scheggia) e Soa Alpi Professional SpaContinue Reading
sull’ambito di applicabilità della legge 13/1989 e sulla necessità che, ai fini dell’applicazione della legge speciale, risieda un disabile nell’edificio interessato dall’intervento volto alla rimozione di barriere architettoniche Edilizia e urbanistica – Barriere architettoniche – Ambito di applicazione della legge 13/1989 Per quanto concerne l’ambito soggettivo di applicazione della leggeContinue Reading
Pres. F. Guerriero, Est. A. Monaciliuni Pisanti Maria e Pisanti Carmela (Avv.ti Gabriele Casertano e Salvatore Casertano) c. Ministero per i Beni e le Attività culturali e Soprinetendenza per i Beni e le Attività culturali (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli). sulla necessità della comunicazione di avvio del procedimento exContinue Reading
Edilizia residenziale pubblica – espulsione socio da cooperativa e decisione di commissione di vigilanza – espulsione per morosita’ – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – Ordinanza n. 2585 del 4 giugno 2004 REPUBBLICA ITALIANA IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO SEZIONE III^ TERContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.