Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

U. Vitrone Pres. P. Campanile Est. P.M. L. Capasso Adir s.r.l. (Avv. R. Righi) contro A.M. Paccosi ed altri (Avv. F. Arizzi) all’imprenditore agricolo non spetta la cosiddetta ”indennità aggiuntiva” ex art. 17, comma 2, L. n. 865/71 Espropriazione per pubblica utilità– Indennità aggiuntiva ex art. 17, comma 2, L.Continue Reading