Pres. Realfonzo – Est. Perpetuini 1. Autorizzazione paesaggistica – Competenza – Formazione del silenzio-assenso – Inapplicabilità . 1. L’amministrazione competente a rilasciare un’autorizzazione paesaggistica di cui all’art. 146, d.lgs. n. 42/2004 la Regione, fatta salva l’eventuale delega normativa regionale in favore di quei Comuni, specificamente individuati, dotati di una struttura idoneaContinue Reading

G. Lattanzi Pres., F. Viganò Red., – (Ordinanze del TAR Toscana e del TAR Friuli) Stante l’inesistenza, nell’ordinamento costituzionale italiano, di un diritto di portare armi, Il Legislatore ha un ampio margine di discrezionalità  nella regolamentazione dei presupposti in presenza dei quali può essere concessa al privato la relativa licenza.Continue Reading

Presidente BILE – Redattore VACCARELLA sulla produzione dei documenti dinanzi alle Commissioni tributarie Processo − Processo tributario − Poteri istruttori delle Commissioni tributarie − Art. 7, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992 − Mancata previsione del potere di ordinare alle parti, nei limiti dei fatti dedotti, di produrreContinue Reading

Pres.Renato Vivenzio; Est. Antonio Bianchi sulla legittimazione ad impugnare i provvedimenti relativi agli impianti di depurazione 1. Processo – Legittimazione ed interesse processuale – Provvedimenti relativi ad impianti di depurazione – Titolarità. 2. Ambiente e territorio – Smaltimento rifiuti – Provvedimenti relativi ad impianti di depurazione – Legittimazione ad agireContinue Reading

Pres. Balba, est. Speca Laurenzi D. e R. (avv. C. Gualtieri) c. Comune di Carsoli (avv.R. Ludovici) l’adozione della variante urbanistica comporta la preventiva comunicazione dell’avvio del procedimento 1.Espropriazioni – Testo Unico – Procedimento espropriativo – Comunicazione avvio procedimento 2.Espropriazioni – Procedimento espropriativo – Comunicazione avvio procedimento successiva ad adozioneContinue Reading

Pres. Mosna, Est. Rossi Dordi. Alto Adige Strade a.r.l. (avv. Valenti) c. Comune di Bolzano (avv.ti. Cappello, Giudiceandrea e Agostini). non sussiste la giurisdizione del G.A. nelle controversi relative alla fase di esecuzione del contratto di appalto di opera pubblica 1. Procedimento giurisdizionale – In tema di esecuzione di unContinue Reading