n. 9 - 2010 Archivi - Pagina 12 di 14

T.A.R. Lombardia – Brescia – Sezione I – Sentenza – 23/6/2010 n.2368

Pres. G. Pretruzzelli – Est. M. Mosconi Ubi Leasing S.p.A. (Avv. M. Ballerini) c/ Comune di Rodengo Saiano (Avv. G. Bonomi). Ambiente e territorio – Rifiuti – Abbandono – Obbligo di rimozione e smaltimento – Imputabilità – Proprietario area – Concorrenza omissiva – Prova – Onere del Comune – Necessità.Continue Reading

T.A.R. Veneto – Sezione III – Sentenza – 14/6/2010 n.2512

Pres. G. Di Nunzio, Est. M. Buricelli Consorzio Valorizzazione Inerti (Avv.ti A. Tassetto e F. Zambelli) c/ Provincia di Vicenza (Avv.ti Bolisani, Balzani, Mistrorigo, Fracasso e Sartori) e altri. 1. Ambiente e territorio – Rifiuti – Realizzazione discarica – V.I.A. – Partecipazione – Comuni limitrofi – Ammissibilità – Ragione. 2.Continue Reading

T.R.G.A. – Sezione di Trento – Sentenza – 11/6/2010 n.158

Pres. F. Mariuzzo, Est. L. Stevanato Comune di Mezzacorona e Comune di Lavis (Avv. S. Dragogna) c/ Comune di Trento (Avv.ti A. Colpi e V. M. Leone) e altri. 1. Ambiente e territorio – Rifiuti – Impianti combustione – Approvazione – Impugnazione – Comune – Legittimazione attiva – Sussiste –Continue Reading

Corte di Cassazione – Sezione III penale – Sentenza – 10/6/2010 n.22036

Pres. Onorato, Est. Sarno Ambiente e territorio – Reflui stoccati in attesa di smaltimento – Sono rifiuti liquidi – Motivi – Sono da considerarsi rifiuti allo stato liquido, soggetti alla disciplina dell’art. 256 D.Lgs. n. 152 del 2006, i reflui stoccati in attesa di un successivo smaltimento, fuori del casoContinue Reading

Corte di Cassazione – Sezione III penale – Sentenza – 9/6/2010 n.2210

Pres. Onorato, Est. Teresi Ambiente e territorio – Rifiuti – Residui di produzione – Sono tali – Motivi. In materia di rifiuti occorre distinguere tra il c.d. residuo di produzione che è tale, pur se suscettibile di eventuale utilizzazione previa trasformazione, ed il sottoprodotto che – al contrario – nonContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione IV – Sentenza – 8/6/2010 n.1758

Pres. A. Leo – Est. A. De Vita Co.Fi.Se. S.p.A. (Avv.ti A. Toppan e E. M. Tabellini) c/ Comune di Milano (Avv.ti S. Ammendola, M. Dal Toso e M. R. Surano) 1. Ambiente e territorio – Inquinamento – Sito contaminato – Accertamento – Competenza – Provincia – Esclusività – SussisteContinue Reading

Corte Costituzionale – Sentenza – 4/6/2010 n.194

Pres. Amirante Est. Finocchiaro Ambiente e territorio – Energia – Produzione da fonti rinnovabili – Impianti – Autorizzazione del Comune – Art. 3, co. 1 L. R. Molise n. 22/2009 – Illegittimità costituzionale – Sussiste – Ragioni – Competenza statale concorrente – Violazione. L’art. 3, co. 1 della l. RegioneContinue Reading

T.A.R. Calabria – Catanzaro – Sezione I – Sentenza – 31/5/2010 n.959

Pres. Romeo, Est. Corrado Agenzia del Demanio (Avv. Stato) c. Comune di Serra D’Aiello 1. Inquinamento – Bonifica – Ordinanza – Competenza – Provincia – Art. 244 d.lgs. n. 152/2006. 2. Inquinamento – Bonifica di un sito inquinato – Utilizzo dello strumento dell’ordinanza contingibile e urgente – Illegittimità – RagioniContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Sentenza – 28/5/2010 n.2699

Pres. Calvo, Est. Masaracchia G.P. (avv. Oderda) c. Comune di Groscavallo (n.c.) Rifiuti – Rimozione, recupero e smaltimento – Ordinanza – Destinatari – Trasgressori del divieto – Proprietario – Responsabilità solidale – Dolo o colpa – Specifica indicazione Gli obblighi relativi alla rimozione, al recupero o allo smaltimento dei rifiutiContinue Reading

T.A.R. Molise – Campobasso – Sentenza – 28/5/2010 n.227

Pres. Giaccardi, Est. Monteferrante A.s.p.a. (Avv. Stato) c. Comune di Sepino (avv. Scarano) 1. Rifiuti – Abbandono – Ordinanza di rimozione – Competenza – Individuazione – Art. 14 d.lgs. n. 22/97 – Art. 107, c. 5 d.lgs. n. 267/2000 – Art. 192 d.lgs. n. 152/2006. 2. Rifiuti – Abbandono –Continue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 9 - 2010 (Page 12)