Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

La sentenza in esame (T.A.R. Veneto, sez. I, 2 agosto 2005, n. 3062) costituisce una delle prime applicazioni giurisprudenziali della norma contenuta nell’art. 3, comma 6-bis, D.L. 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80, secondo la quale, nel giudizio sul c.d. silenzio – rifiutoContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

La sentenza che si annota si fonda su una questione pregiudiziale posta alla CGCE dalla Cour du travail di Liegi, relativa agli artt. 12, 17 e 18 CE sorta nel corso di un giudizio riguardante la mancata concessione dell’indennità di disoccupazione giovanile ad un cittadino greco in applicazione dell’art. 36,Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1 – Pareri pro veritate e procedure di esame; 2 – Rinnovazione della prova d’esame su remand cautelare; 3 – La commissione esaminatrice prevale sul giudice; 4 – Il giudice prevale sulla commissione esaminatrice; 5 – Le leggi del 2005 e lo stabilizzarsi dei provvedimenti cautelari; 6 – Conclusioni:Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Difesa civica e protezione dei diritti fondamentali di Renato Rolli e Albino Saccomanno SOMMARIO: 1. PREMESSA. 2. L’OMBUDSMAN NELL’ESPERIENZA COMPARATA; 2.1. COMPOSIZIONE E COMPETENZE DELL’OMBUDSMAN; 2.1.1. LE FONTI ISTITUTIVE; 2.1.2. COMPOSIZIONE E GARANZIE DELL’ORGANO; 2.1.3; LE COMPETENZE; 2.2. I PROCEDIMENTI DAVANTI ALL’OMBUDSMAN; 2.3. OMBUDSMAN E AMMINISTRAZIONE; 2.4. OMBUDSMAN E GIURISDIZIONE;Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Enrico D’Arpe – Presidente f.f., Silvana Bini – Estensore Soc. Coop. S. Lucia (avv. A. Astuto) c. Comune di Crispiano (avv. G. Pellegrino), Comune di Massafra (n.c.), Laddomada e altro (n.c.) sulla domanda di risarcimento danni per il ritardo col quale la p.a. ha ingiustificatamente e illecitamente protratto la conclusioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Santoro, est. Buonvino Ricorsi riuniti: – CITELUM s.a. (Avv.ti E. Sticchi Damiani, G. Pascone e L. Nilo) c. HERA s.p.a., GEMMO IMPIANTI s.p.a., CO.I.M.I. s.r.l., I.T. – INNOVAZIONI e TECNOLOGIE s.r.l. (Avv.ti F. Ferrentino, G. Pellegrino e L. Lentini), e altri – Comune di TARANTO (Avv. P. G. Relleva)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Morelli, est. Genovese Lusini (Avv. A. Petrocchi) c. Ministero della Giustizia (Avv. Stato) sull’ammissibilità dell’allegazione della perdita di chances nel giudizio per la riparazione del danno da irragionevole durata del processo e sui criteri che il giudice deve seguire per la corresponsione dell’equo indennizzo 1. Processo – Irragionevole durataContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

CAPOTOSTI, Presidente – QUARANTA, Redattore sulla ammissibilità il conflitto sulla spettanza del potere di grazia COSTITUZIONE – POTERE DI CONCEDERE LA GRAZIA – PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA – MINISTRO DELLA GIUSTIZIA – CONFLITTO DI ATTRIBUZIONI FRA POTERI DELLO STATO – AMMISSIBILITA’ E’ ammissibile, ai sensi dell’art. 37 della legge 11 marzoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Orciuolo, Rel. Scala INTERNATIONAL SECURITY SERVICE s.r.l (avv. G. Biancardi) c. MINISTERO della DIFESA (Avvocatura Generale dello Stato) e nei cfr. OPLONTI s.r.l appalti di servizi di vigilanza privata: la P.A. può chiedere alle imprese concorrenti la dimostrazione di avere eseguito servizi identici se ciò corrisponde ad un pubblicoContinue Reading