By:
On:

Sergio Santoro, Presidente, Francesco Mele, Consigliere, Estensore; (M. F., P. M. R., G. R., U. P., P. B., G. B., rappresentati e difesi dall’avvocato Stefano Scarano c. o Regione Molise, Consiglio Regionale della Regione Molise, Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca Scientifica, Miur-Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Miur-Ufficio ScolasticoContinue Reading

By:
On:

Anna Pappalardo, Presidente, Luca Cestaro, Consigliere, Estensore; (A.M. Parking S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Mollica, Francesco Zaccone c. Metropark S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luisa Torchia, Luigi Maria D’Angiolella, Gabriele Sabato) Non èContinue Reading

By:
On:

Fabio Taormina, Presidente, Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore; PARTI: (A. G., rappresentato e difeso dapprima dall’avvocato Umberto Pilolli c. Comune di Lettomanoppello nonchè G. Giuseppe, rappresentato e difeso dall’avvocato Luciana Di Pierdomenico) E’ ammissibile l’acquisto per usucapione di una servit๠avente ad oggetto il mantenimento di una costruzione a distanza inferioreContinue Reading

By:
On:

Pietro Morabito, Presidente, Maria Laura Maddalena Consigliere Estensore;(Società  Agricola S. G. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Vincenza Gentilcore, Aniello Lamanna c. Agea – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading

By:
On:

Fabio Taormina, Presidente, Giancarlo Luttazi, Consigliere, Estensore; PARTI: (L. G. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fabrizio Persi c. la Regione Campania in persona del Presidente della Giunta regionale quale legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Almerina Bove) Il processo amministrativo, cheContinue Reading

By:
On:

S.Santoro Pres., D.Ponte Est. (Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca – Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato c. R. D’A., rappresentato e difeso dall’avvocato Domenico Naso) Una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 69 comma 7 d.lgs. 1652001Continue Reading

By:
On:

Fabio Taormina, Presidente, Francesco Guarracino, Consigliere, Estensore PARTI: (Ministero dell’Economia e delle Finanze e dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università  e della Ricerca, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato c. OMISSIS- e -OMISSIS-, rappresentati e difesi, anche disgiuntamente, dagli avvocati Franco Carrozzo, Fausto BuccellatoContinue Reading

By:
On:

Paolo Passoni, Presidente, Anna Corrado, Consigliere, Estensore. PARTI: (Omissis- Omissis- Omissis-, rappresentato e difeso dall’avvocato Ida Laudisa c. Ministero dell’Interno (Questura di Napoli), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale Napoli) La pubblica Amministrazione, in caso di esistenza di una condanna penale ostativa, deve tenereContinue Reading

By:
On:

Domenico Giordano, Presidente, Oscar Marongiu, Primo Referendario, Estensore PARTI: (M. A. L. J., rappresentato e difeso dall’avvocato Lucia Lucentini c. Ministero dell’Interno – Prefettura di Milano, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato) In materia di rilascio di licenze di porto d’arma, l’Autorità  competente è chiamata a formulare una valutazioneContinue Reading