By:
On:

Presidente Bile, Redattore Gazzella in caso di presentazione di ricorso avverso il provvedimento di espulsione direttamente dallo straniero della cui identità non sia possibile dubitare, non v’è ragione di escludere l’utilizzabilità del servizio postale. In tale ipotesi, infatti, l’esclusione risulterebbe incongrua Straniero – Art. 13, c. 8°, del decreto legislativoContinue Reading

By:
On:

Presidente Bile, Redattore Quaranta il legislatore regionale non può utilizzare la potestà legislativa per paralizzare – nel periodo di vigenza della situazione di emergenza ambientale – gli effetti di provvedimenti di necessità ed urgenza, non impugnati, emanati in attuazione delle riportate disposizioni di legge espressive di principi fondamentali Ambiente eContinue Reading

By:
On:

Pres., est. F. GiamportoneC. De Cola (Avv. imprerlino) c. Ministero delle Finanze (Avvocatura Distrettuale dello Stato). sulla necessità, in caso di impugnazione di un pubblico concorso, di dover impugnare la graduatoria finale e non solo atti aendoprocedimentali Concorso – Esclusione – Impugnativa atto endoprocedimentale – Successiva impugnativa del provvedimento conclusivoContinue Reading

By:
On:

Pres. L. Nappi, est. R. PernaC. Testa (Avv. S. Gambardella) c. Comune di Napoli (Avvocatura Municipale di Napoli). sull’obbligo di esitare l’istanza di concessione in sanatoria prima di procedere all’adozione del provvedimento demolitorio Edilizia ed Urbanistica – Ordinanza di demolizione – Notificata prima dell’esitazione di domanda di rilascio di condonoContinue Reading

By:
On:

Pres. Santoro Est. Branca Civin Vigilanza S.r.l. (Avv. E. Soprano) c/ Azienda Sanitaria Napoli 5 (Avv. E.Martinucci) ed altri. sull’inammissibilità del giudizio di ottemperanza proposto sulla base del solo dispositivo della sentenza 1. Processo amministrativo – Sentenza – Dispositivo – Ottemperanza -Inammissibilità – Ragioni – Motivazione – Necessità. 2. ProcessoContinue Reading

By:
On:

Pres. Ruoppolo Est. GiovagnoliComune di Parma (Avv.ti G. Cugurra e S.A. Romano) c/ Monumenta (Avv. A. Allegri); Impresa Pizzarotti e C. S.p.a. (Avv.ti F. Bassi, M. Sanino) ed altri. sulla legittimazione a ricorrere degli organismi portatori dell’interesse collettivo alla valorizzazione del patrimonio culturale 1. Processo amministrativo – Beni culturali –Continue Reading

By:
On:

Pres. Santoro Est. Russo Soc. Piaggio S.p.a. (Avv.ti A. campagnola, E. Bandarin Troi, F. Rosi, M. Azzarita) c/ Comune di Roma (Avv. Com.). sull’inammissibilità del ricorso avverso la sola aggiudicazione provvisoria Contratti della P.A. – Gara – Aggiudicazione provvisoria – Ricorso –Inammissibilità – Aggiudicazione definitiva – Impugnazione congiunta– Necessità –Continue Reading