n. 7 - 2007 Archivi - Pagina 20 di 25

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I ter – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.3000

Non va sospesa la gara e l’esclusione di un concorrente dalla procedura ristretta volta alla realizzazione della carta tecnica regionale numerica delle Province di Frosinone e Rieti, comprensiva di prodotti correlati. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIOROMA SEZIONE PRIMA TER Registro Ordinanze: 3000/2007Registro Generale: 4911/2007 nelle personeContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.2975

Non va sospeso l’esclusione da una gara per la fornitura di beni (mille computers palmari) disposta per anomalo ribasso, qualora il contratto sia stato sottoscritto e la fornitura già eseguita. L’interesse della ricorrente potrà trovare ristoro in sede risarcitoria ove i motivi risultino fondati. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPERContinue Reading

T.A.R. Calabria – Catanzaro – Sezione I – Sentenza – 20/6/2007 n.820

Pres. Mastrocola Est. Iannini R. Ardito( Avv. O. Morcavallo) c/ Comune di Corigliano(Avv.D. Provengano); L. Rugna(Avv.ti G. Pesce, F. Scalzi); Presidente della Repubblica, Ministero dell’ Interno, Prefetto di Cosenza (Avv. Distr. Catanzaro). Commissario straordinario del Comune di Corigliano ed altri. sull’annullamento del provvedimento di scioglimento di un Consiglio Comunale inContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 20/6/2007 n.3099

Non va sospeso il provvedimento dell’Autorità Garante della Concorrenza indirizzato a compagnia aerea (Meridiana), con cui la suddetta autorità proroga il termine per ottemperare agli obblighi imposti dalla delibera del 5 luglio 2006 all’inizio della stagione IATA Winter (28 ottobre 2007). (Alitalia, acquisendo la soc. Volare, poteva mantenere gli slotContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 19/6/2007 n.889

A. Radesi Pres. M. Bertagnoli Est. Montagliari s.r.l. (Avv. N. Princi) contro la Regione Toscana (Avv.ti L. Bora e S. Fantappiè) e nei confronti del Comune di Signa (non costituito) sull’individuazione dei confini dei poteri facenti capo alla Regione in relazione all’approvazione di varianti urbanistiche contestuali all’adozione di un pianoContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Sentenza – 19/6/2007 n.3303

Pres. Salvatore , Est. Deodato Romana Scavi srl, Tis spa e Prismo s.p.a. (Avv.ti R. Barberis) c/ A.N.A.S. s.p.a., Compartimento Regionale Viabilità-Campobasso (Avv. dello Stato), Cogip s.r.l. (Avv.ti A. Cancrini, C. De Portu, P. Piselli) Accesso agli atti amministrativi – Istanza di accesso ad atti diversi da quelli oggetto diContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 19/6/2007 n.879

A. Radesi Pres. R. Potenza Est. A. Bonanni (Avv.ti F.R. Leonardi, D. Iaria e T. D’Amora) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola ed A. Minacci) e nei confronti della Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio e per il Patrimonio Storico Artistico e Demoetnoantropologico (Avvocatura dello Stato),Continue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 19/6/2007 n.881

A. Radesi Pres. A. Migliozzi Est. L. Fabbri Luciano ed altra (Avv. L. Maccari) contro il Comune di Siena (Avv. F.o Pisillo) e nei confronti di G. Fanteria (Avv.ti L. Piochi e P. Golini) sul calcolo della distanza minima tra pareti finestrate e pareti di edifici antistanti ex D.M. n.1444/68Continue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione VII – Sentenza – 19/6/2007 n.6211

Pres. F. Guerriero, est. A. Monaciliuni Maresca Anna (Avv. Leopoldo Villani) c. Comune di Gragnano (Avv.ti Vincenzo Cirillo e Michele Di Martino). sulla natura del silenzio formatosi su un’istanza di accertamento di conformità ex art. 36, D.P.R. n. 380/2001; sugli abusi che è diretta a sanare l’istanza di accertamento diContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 19/6/2007 n.887

R. Potenza Pres.ff, G. Di Nunzio Est. Impresa Individuale Borscia Marino ed altra (Avv.ti A. Giannerini e N. Gori) contro il Comune di Prato (Avv.ti R. Gisondi, P. Tognini ed E. Bartalesi) sull’efficacia del giudizio penale nei giudizi civili ed amministrativi ex art. 654 c.p.p. Giustizia amministrativa – Efficacia delContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 7 - 2007 (Page 20)