n. 7 - 2004 Archivi - Pagina 24 di 32

T.A.R. Liguria – Genova – Sezione I – Sentenza – 22/6/2004 n.1010

Pres. Renato Vivenzio, est. Raffaele Prosperi Pasquale Moro (Avv. Luigi Cocchi) c. Comune di Genova (Avv. Aurelio D. Masuelli) è obbligatorio il parere della commissione edilizia per il rilascio delle concessioni in sanatoria Edilizia e urbanistica – Concessione edilizia in sanatoria – Parere della commissione edilizia – Omissione: illegittimità. IlContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Sentenza – 22/6/2004 n.1156

Pres. Calvo – Est. Leggio I. S.r.l. e E. S.r.l. (avv. Visone e Vittone) c. Comune di Avigliana (avv. Manni) e R.L. S.r.l. (avv. Barosio e Sarzotti) in gara è legittimo chiedere alla costituenda ATI di dichiarare le quote di assunzione dei lavori 1. – Contratti della P.A. – OpereContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 22/6/2004 n.2945

Edilizia ed urbanistica – abusi – demolizione di opere abusive per la coltivazione di funghi –inapplicabilita’ della disciplina del condono edilizio e della legge 241/1990 – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. TOSCANA – FIRENZE – Ordinanza sospensiva del 22 gennaio 2004 n. 188 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DELContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 22/6/2004 n.2285

Dott. Eugenio Lazzeri Pres. Dott.ssa Marcella Colombati Est. Soc. Immobiliare Carraia s.a.s. (Avv.ti Mauro Giovannelli e Guido Giovannelli) contro il Comune di Prato (Avv.ti Raffaello Gisondi, Francesca De Santis e Paola Tognini) nei confronti della Societa’ Impresa Edile ICRE s.r.l (non costituita) la revoca in autotutela, se sorretta da rilevantiContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 22/6/2004 n.2944

Contratti – opere – gara per la realizzazione di asse viario – eccezioni relative ad offerte anomale e loro giustificazioni – immediata percepibilita’ della irrazionalita’ del provvedimento impugnato – esclusione – tutela cautelare- rigetto. Vedi anche: T.A.R. SARDEGNA – CAGLIARI – Ordinanza sospensiva del 31 marzo 2004 n. 146 REPUBBLICAContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Sentenza – 22/6/2004 n.2651

Pres. Italo Riggio, Cons. est. Domenico Giordano non sempre dall’accoglimento del ricorso incidentale deriva l’inammissibilità del ricorso principale. Nella licitazione privata, l’apertura delle offerte tecniche può avvenire in seduta non pubblica 1. Ricorso giurisdizionale – licitazione privata – accoglimento del ricorso incidentale – conseguente inammissibilità del ricorso principale – nelContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 22/6/2004 n.2165

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Bernardo Massari Est. Mini Francesco (Avv. Sonia Michelacci) contro la Sottocommisione Elettorale Circondariale di S. Miniato (Avvocatura Distrettuale dello Stato) presentazione del contrassegno di lista due minuti oltre il termine di cui all’art. 28, comma 8, del DPR 570/60 e principio della più ampia partecipazioneContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione II – Sentenza – 22/6/2004 n.2644

Pres. Angela Radesi, Cons. rel. est. Concetta Anastasi l’impugnazione della delibera di approvazione del PRG è ammissibile anche in difetto di impugnazione della delibera di adozione. La P.A. può subordinare l’intervento edilizio ad uno strumento attuativo solo se v’è reale esigenza di integrare l’urbanizzazione dell’area. La P.A. non può prevedereContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 22/6/2004 n.2942

Demanio – demolizione opere abusive su area comunale e ripristino strada pubblica –dilazione concessa al privato per eseguire il provvedimento – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA – Ordinanza sospensiva del 16 febbraio 2004 n. 1022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanze:2942/2004 RegistroContinue Reading

T.A.R. Liguria – Genova – Sezione I – Sentenza – 22/6/2004 n.1017

Pres. Vivenzio, Est. Caputo Ric. A.T.A. S.p.a. contro Provincia di Savona sull’obbligo di motivazione degli atti di pianificazione settoriale Provvedimento amministrativo – Atto di pianificazione settoriale – Trattamenti differenziati – Obbligo di motivazione – Sussiste Sussiste l’obbligo di motivare anche le scelte contenute in un atto di pianificazione quando siContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 7 - 2004 (Page 24)