Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

omissis, rappresentata e difesa dall’avvocato Santi Delia, contro Ministero della Giustizia, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Difesa, Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Aifa – Agenzia Italiana del Farmaco, Ministero dell’EconomiaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

C. Saltelli Presidente, S. Fantini Consigliere, Estensore; PARTI: (C.R.I.A. – Consorzio Regimazioni Idrauliche e Ambientali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Annamaria Tassetto, Mario Ettore Verino e Franco Zambelli, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso loContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Santino Scudeller, Presidente, Angela Fontana, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Pietro Nicolo contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro in carica; la Questura Napoli, in persona del Questore in carica, entrambi rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato Le astreintes decorrono dalla comunicazione o notificazione dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

“Gli automatismi espulsivi nelle dinamiche applicative dell’art. 80 del d. Lgs. N. 50/2016[1]” nota a Tar Campania, Sez. staccata di Salerno, I sezione, sentenza del 3 giugno 2020, n. 632 a cura dell’ avv. G.Gabriele Codice ISSN: 1972-3431   “Gli automatismi espulsivi nelle dinamiche applicative dell’art. 80 del d. Lgs. N.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Michelangelo Maria Liguori, Presidente Guglielmo Passarelli Di Napoli, Consigliere, Estensore PARTI: Iliad Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Domenico Ielo e Giovanni Mangialardi, con contro Comune di Frattamaggiore, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Greco Presidente, Italo Volpe Consigliere estensore; PARTI: (Omissis, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Femminella e Rosella Ferrara, domiciliata presso la Segreteria della Sezione seconda del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, n. 13, contro il Comune di Pescara, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Calogero Ferlisi, Presidente, Sebastiano Zafarana, Primo Referendario, Estensore Il ricorso al soccorso istruttorio non si giustifica nei casi in cui confligge con il principio generale dell’autoresponsabilità  dei concorrenti Contratti della PA- appalto di lavori- autoresponsabilità  dei concorrenti – deficit- ricorso al soccorso istruttorio – non è giustificato.  Il ricorso alContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore Processo amministrativo telematico : per il ricorso e deposito irregolari non è ammessa per la costituzione degli intimati la sanatoria ex art.. 44, comma 3, c.p.a. Processo amministrativo telematico (PAT) – ricorso e deposito irregolari- costituzione degli intimati – sanatoria ex art.. 44,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Salvatore Mezzacapo, Presidente, Lucia Gizzi, Consigliere, Estensore Ai sensi dell’ art. 48 del d.lgs. n. 50 del 2016, al comma 19, è esclusa, per i raggruppanti, l’ammissibilità  di una modifica soggettiva, se finalizzata ad eludere la mancanza di un requisito di partecipazione alla gara. Contratti della PA – Appalto diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marco Lipari, Presidente, Giovanni Pescatore, Consigliere, Estensore; PARTI: (Maurizio M., rappresentato e difeso da sè medesimo, con domicilio eletto ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria della terza sezione del Consiglio di Stato in Roma, p.zza Capo di Ferro n. 13; contro Comune di Cagliari – non costituito in giudizio)Continue Reading