G. Lo Presti, Pres., M. G. Vivarelli, Est. PARTI: Vittorio Perrone, rappr. e difeso dagli avv.ti P. Quinto, A. Quinto, c. Gse – Gestore per i Servizi Energetici S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti G. Fraccastoro, M. A. Fadel, A. Pugliese. Deve escludersi l’applicazione dell’art. 6 del D.M. 05/07/2012, c.d. QuintoContinue Reading
G. Lo Presti, Pres. e L. De Gennaro, Est. PARTI: Energy Solutions S.r.l, rappr.ta e difesa dagli avv.ti P. F. Giuggioli, G. Giuggioli e C. Agnoli,, contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rapp.to e difeso dall’avv.to A. Segato nonchè contro Comune di Tarquinia, contumace Il provvedimento decadenziale delContinue Reading
Nota ad ordinanza del Tribunale di Roma, II sezione civile, ordinanza 22 gennaio 2019 (6 marzo 2019), n. 3658, Est. Bifano Buche Roma: Il Tribunale dichiara inammissibile la “Class Action” proposta dal Codacons avverso il Comune in qualità di ente erogatore di un servizio pubblico. 1.Difetto Di Giurisdizione – CodiceContinue Reading
M.A. Di Nezza, Pres. ed Est. PARTI: Green Energy s.r.l., rappr.ta e difesa dagli avv.ti S. Sbordoni e R. Spagnuolo Vigorita, contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rapp.to e difeso dagli avv.ti S. Fienga, G. B. De Luca, M. A. Fadel e A. Pugliese nonchè contro Ministero delloContinue Reading
M.A. Di Nezza, Pres., L. De Gennaro Est. PARTI: Elvi S.r.l., rapp.ta e difesa dagli avv.ti S. A. Romano e S.Vasta, contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rapp.to e difeso dagli avv.ti P. Marzano, M. A. Fadel, F. Pacciani, A. Pugliese e V. Viti nonchè contro Ministero delloContinue Reading
M.A. Di Nezza, Pres., L. De Gennaro Est. PARTI: A.P., rappr. e difeso dall’ avv.to A. Campesan contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rapp.to e difeso dagli avv.ti S. Fiorentini, L. Mariani, M. A. Fadel e A. Pugliese L’applicabilità dell’istituto del silenzio-assenso alla materia inerente alla disciplina degliContinue Reading
A. Manna, Pres.; R.Riverso Est. PARTI: F.R. rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Bava c. il Ministero dell’Interno in persona del direttore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato. Va considerato vittima del dovere ai fini della tutela apprestata a siffatta categoria di soggetti anche il vigile del fuoco espostoContinue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Popoli Energia s.r.l., rapp. e difesa dall’avv. G. Di Danieli c. Comune di Popoli (PE), rapp. e difeso dall’avv. S. Della Rocca, nonchè c. Entrope S.N.C., non costituita. In tema di procedure di finanza di progetto di cui agli articoli 153 e seguentiContinue Reading
A. Tirelli Pres., M. Buricelli Est. PARTI: MP10 S.R.L., rappr. e difesa dagli avv.ti D. Meneguzzo e O. Sivieri c. Regione Veneto, rapp. e difesa dagli avv.ti C. Ligabue, C. Drago, E. Zanon, dell’Avvocatura regionale del Veneto, e B. D’amario Pallottino e nei confronti di IP S.R.L. a cui èContinue Reading
In tema di successione di leggi penali, a fronte di una condotta interamente posta in essere sotto il vigore di una legge penale più favorevole e di un evento intervenuto nella vigenza di una legge penale più sfavorevole, deve trovare applicazione la legge vigente al momento della condotta. Brevi considerazioni: LavorandoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.