n. 6 - 2011 Archivi - Pagina 4 di 21

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/6/2011 n.1031

va sospesa, con rinvio all’amministrazione, l’ordinanza del Comune che sospende ad un’impresa l’attività di realizzazione di casseri a perdere in calcestruzzo, sino alla presentazione della Dichiarazione Inizio Attivita’ Produttiva: appare infatti dubbia la qualificazione dell’attività oggetto di accertamento come attività produttiva, mentre la condotta del Comune non appare ispirata aiContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione II – Sentenza – 22/6/2011 n.3280

Pres. C. D’Alessandro, est. P. Russo Vincenza Di Carlo (Avv. Virginia Di Caterino) c. Comune di Casandrino (N.C.) in relazione ai procedimenti per il rilascio del permesso di costruire in zone in attesa di approvazioni di nuovo strumento urbanistico Edilizia ed urbanistica – Permesso di costruire – Istanza – SospensioneContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 22/6/2011 n.2668

Non va accordata tutela cautelare (ma va fissato il merito a breve) avverso il decreto ministeriale di revoca delle agevolazioni (del novembre 2010), ex L. n. 488/1992 (Ottavo Bando) concesse in via provvisoria nella misura di € 657.367 con decreto n. 94387 del 9 aprile 2001, ne’ avverso il recuperoContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 22/6/2011 n.2690

va accolta, ai fini di una sollecita trattazione della controversia nel merito, la domanda cautelare avverso l’esito di un appalto lavori per recupero e riqualificazione ambiente naturale adiacente ad un complesso storico, ritenendo seria una doglianza vertente sulla regolarità della posizione fiscale dell’aggiudicataria, che pone in luce un’ingente posizione debitoriaContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 22/6/2011 n.2689

va accolta l’istanza cautelare, ai soli fini della rapida definizione del giudizio di primo grado nel merito, qualora si impugni la revoca della gara d’appalto di un servizio di igiene urbana: in primo grado la revoca era apparsa congruamente motivata in ordine ai presupposti che ai sensi dell’art. 21 quinquies,Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 21/6/2011 n.5508

Pres. Filippi – Est. Dongiovanni T. C. (Avv.ti M. Saltarelli, G. Tedeschi) c/ Comune di Roma (ora Roma Capitale) (Avv. A. Rizzo) sull’individuazione dell’illecito amministrativo permanente e sulla decorrenza del termine di prescrizione quinquennale dello stesso 1. Edilizia ed urbanistica – Autorizzazioni commerciali – Rilascio – Presupposto – Conformità disciplinaContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 21/6/2011 n.5535

Pres. Filippi – Est. QuiligottiL’Intrepida Societa’ Cooperativa s.r.l. (Avv. E. Ricci) c/ Comune di Amaseno (Avv. F. M. Spirito) sulla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di revoca di concessioni di beni demaniali e del patrimonio indisponibile dello Stato 1. Giurisdizione e competenza – Demanio – Patrimonio indisponibile –Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Sentenza – 21/6/2011 n.5510

Pres. Giovannini – Est. PolitiImpregilo S.p.A. (Avv.ti M. Annoni, V. Domenichelli, M. Sanino, G. Zago) c/ Commissario Delegato per l’Emergenza Traffico e Mobilità delle Provincie di Treviso e Vicenza (Avv. Stato), Regione Veneto (Avv.ti A. Biagini, A. Clarizia) e Consorzio Stabile S.I.S. S.p.a.(Avv. P. Leozappa, P. Piselli, G. Rusconi) sull’inammissibilitàContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 21/6/2011 n.2654

Va sospeso il permesso di costruire per demolizione e ricostruzione edificio incongruo, impugnato da un controinteressato, se il ricorso evidenzia la sussistenza del fumus boni iuris avuto riguardo alla destinazione d’uso dell’immobile nonché al rispetto delle distanze previste dal codice della strada; nonche’ al fine lasciare la “res ad hucContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 20/6/2011 n.3691

Pres. Trovato – Est. Chieppa Tea Sei S.r.l. (Avv.ti E. Coffrini, M. Colarizi) c/ Enel Rete Gas Spa (Avv.ti C. Caturani, G. De Vergottini, R. Manservisi) sull’inapplicabilità dell’art. 84 co. 8 del D.lgs. 163/2006 concernente le procedure di nomina delle commissioni di gara nelle procedure aventi ad oggetto la concessioniContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 6 - 2011 (Page 4)