n. 6 - 2011 Archivi - Pagina 10 di 21

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 10/6/2011 n.2162

Vanno sospesi l’ordine di demolizione di opere abusive e l’acquisizione gratuita dell’area di sedime, in attesa di dettagliati e documentati elementi, con riguardo ai rilievi accertati. (G.S.) N. 02162/2011 REG.PROV.CAU. N. 03592/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZAContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 10/6/2011 n.2499

va sospeso, con ordine all’amministrazione di rinnovare gli atti di aggiudicazione con specifiche modalità indicate, il provvedimento di un’ Azienda Sanitaria Locale che esclude un’impresa da una procedura negoziata per acquisto di sistema automatico per l’immunocolorazione. Cio’ perche’ 1) appare preminente l’interesse dell’impresa esclusa all’ammissione con riserva alla procedura, applicandoContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Brescia – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 10/6/2011 n.569

Va sospesa, con ammissione con riserva, l’esclusione da gara per affidamento, mediante procedura aperta, di servizi ed attività relative alla gestione di una Residenza sanitaria assistenziale, esclusione avvenuta sulla base della presenza di un’asseverazione, da parte di un revisore dei conti, del Piano economico finanziario (PEF). Cio’ perche’ alla concessioneContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Brescia – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 10/6/2011 n.560

Va sospesa la diffida con la quale la Prefettura invita un’impresa a non iniziare o svolgere attività riguardante il settore della vigilanza privata sul territorio di una Provincia: l’art. 8 del R.D. 18.6.1931 n. 773 (TULPS) stabilisce che le autorizzazioni di polizia sono personali non possono in alcun modo essereContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Sentenza – 9/6/2011 n.5151

Pres. Giovannini – Est. Bottiglieri M. A. e altri (Avv. A. Galletti) c/ CNF (Avv.ti F. Merusi e R. Izzo) AGCM (Avv. Stato) e altri. sulla carenza assoluta di attribuzione in capo al Consiglio Nazionale Forense del potere regolamentare di istituzione della figura dell’avvocato specialista 1. Processo amministrativo – RicorsoContinue Reading

T.R.G.A. – Sezione di Trento – Sentenza – 9/6/2011 n.172

Pres. Pozzi – Est. Chiettini Limeda S.a.s. di N. M. & C. (Avv.ti M. Carlin, G. Vaia) c/ Comune di Pinzolo(Avv. F. Moser) sulla natura ordinatoria dei termini ex art. 46 C.P.A. per la costituzione in giudizio dell’Amministrazione e sulla differenza tra interventi di risanamento conservativo e di demolizione conContinue Reading

T.R.G.A. – Sezione di Trento – Sentenza – 9/6/2011 n.171

Pres. Pozzi – Est. StevanatoP.A.N.- E.P.P.A.A. e L.I.P.U. (Avv.ti F. S. Dalba, A. Piraino) c/ la Provincia autonoma di Trento (Avv.ti M. Dalla Serra, N. Pedrazzoli, V. Biasetti) sulla legittimità del riesame da parte degli organi collegiali di argomenti precedentemente rigettati Atto amministrativo – Comitato faunistico provinciale – Delibera –Continue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione VIII – Sentenza – 9/6/2011 n.3038

Pres. A. Amodio, est. A. Pagano La Santalucia 78 Soc. Coop. A R.L. (Avv. Francesco Migliarotti) c. Comune di Pozzuoli (Avv.ti Camillo Lerio Miani e Francesco Miani) c. Impresa Edile Stradale Zaccariello Vincenzo (Avv.ti Giuseppe Diana e Pasquale Elia) sulla esclusione di una ditta da una gara di appalto perContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 9/6/2011 n.2116

va sospeso il provvedimento sanzionatorio assunto dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato riaprendo un procedimento istruttorio dopo una sentenza (Tar Lazio, I, 30349/2010), che annullava, per difetto di istruttoria e di contraddittorio, la dichiarazione come scorrette delle pratiche commerciali poste in essere dalla ricorrente. L’Autorita’ irrogava la sanzione amministrativaContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione I – Ordinanza – 9/6/2011 n.3059

Pres. A. Guida, est. C. Dell’Olio P.T.L.V. S.r.l. (Avv. Carlo Sarro) c. Provincia di Caserta (Avv.ti Franco Corvino ed Umberto Gentile) sulla legittimità costituzionale dell’art. 135, comma I, lett. e) D.Lgs. 104/10 e degli art. 15, comma V, e art. 16, comma I, D.lgs. 104/2010 1. Giurisdizione e competenza –Continue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 6 - 2011 (Page 10)