Presidente Annibale MARINI Redattore Romano VACCARELLA ratio e natura della legge di interpretazione autentica Autonomia e decentramento – Organi e funzioni di Regioni e Province – L. regionale del Trentino-Alto Adige/Südtirol 29 settembre 2004, n. 3 (Interpretazione autentica dell’articolo 11, comma 1, della legge regionale 8 agosto 1983, n. 7)Continue Reading
Pres. Tosti; Rel. Caponigro Enel S.p.A. (Avv.ti G. de Vergottini, C. Caturani e S. Cardillo) e Enel Produzione S.p.A (Avv.ti G. de Vergottini, C. Caturani e P. Scarpitti) c. Regione Lazio (Avv.ti L. Di Raimondo e G. Terracciano e altri) sul carattere derogatorio del decreto cd. “sblocca centrali” e sullaContinue Reading
nei procedimenti riuniti C-393/04 e 41/05, Air Liquide Industries Belgium SA – Pres. C.W.A. TIMMERMANS, Rel. R. SILVA DE LAPUERTA. sulla legittimità del divieto di subappalto imposto dal bando di gara Comunità europea Diritto comunitario Art. 87 TCE – Aiuti di Stato – Esistenza – Condizioni – TassaContinue Reading
Pres. Pugliese, Est. Polidori G. Russo ( Avv. I. Calabrese) c/ Comune di Nola ( n.c.) E. D’Avanzo (n.c.) Società Emmetre s.r.l. (Avv. L. Napoletano), Commissario ad acta-G. Tramonti. (Avv. M. Ciancio) sull’opposizione di terzo ordinaria nel processo amministrativo 1. Processo amministrativo- Opposizione di terzo ordinaria- Individuazione degli atti giurisdizionaliContinue Reading
Pres. De Leo, est. Scafuri Carlos s.r.l. (Avv. Bausano) c. Ministero delle Finanze (Avv. Avvocatura dello Stato). il provvedimento di chiusura di un esercizio commerciale deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento e deve contenere una congrua motivazione 1. Procedimento amministrativo – Provvedimento di chiusura di un esercizioContinue Reading
Pres. De Leo, est. Scafuri Autolavaggio Sara S.n.c. (Avv.ti. Grimaldi e Cappiello) c. Comune di Pozzuoli (Avv. Starace). è illegittima la revoca di un’autorizzazione sanitaria non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento se l’Amministrazione non dimostra che il contenuto dispositivo dell’atto non avrebbe potuto essere diverso ex art. 21Continue Reading
Pres. Corsaro, Est. Ferrari Ferrovie Emilia Romagna s.r.l., GTT Gruppo Torinese Trasporti s.p.a., Ferrovie Nord Milano s.p.a., La Ferrovia Italiana s.p.a., Ferrovie Centrale Umbria s.p.a. ( Avv. M . Malena) c/ R.F.I. Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. (Avv.ti S. Vinti, S. Macchia), Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (Avv. dello Stato)Continue Reading
Pres. Schinaia Est. Montedoro EDILTECNICA S.R.L., IMES S.R.L., GIAP S.R.L. COBELK S.R.L. ( Avv. R. Barberis) c/ ANAS S.P.A. ( Avv. dello Stato e Avv.ti F. De Luca, E. Speziali), AUTORITÀ DI VIGILANZA DEI LAVORI PUBBLICI (Avv. dello Stato) sull’annotazione nel Casellario Informatico dei LL.PP. dell’esclusione disposta per l’emersione diContinue Reading
Pres. Schinaia Est. Caringella AUTORITÀ PER L’ENERGIA ELETTRICA E IL GAS ( Avv. dello Stato) c/ ENEL PRODUZIO NE S.P.A. ( Avv.ti G. Greco, P. Gonnelli), GESTORE DEL MERCATO ELETTRICO S.P.A. ( n.c.) sui limiti del potere di regolazione procompetitiva dell’ Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas Energia- LiberalizzazioneContinue Reading
Pres.: Di Giuseppe Est.: Realfonzo Studio Pavia & Harcourt LLP ( Avv. S. A. Piccardo) c/ Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma ( Avv.ti G. C. Sciacca, C. Contaldo La Grotteria), Studio legale Pavia e Ansaldo (Avv. A. Clarizia) sull’esclusione del potere del G.A. di disapplicare un regolamento in materiaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.