Elezioni – accettazione contrassegno presentato dalla lista verdi per elezioni provinciali – facile confondibilita’ – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza n. 2668 del 8 giugno 2004 REPUBBLICA ITALIANA IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL PIEMONTE – 2^ Sezione – Ord. n. 679/2004Continue Reading

Elezioni – approvazione lista per elezione sindaco e consiglio comunale – eccedenza di firme di presentatori – esclusione della lista – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza n. 2667 del 8 giugno 2004 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER LA CAMPANIANAPOLI – SECONDA SEZIONEContinue Reading

Edilizia ed urbanistica – abusi – demolizione, diffida ed ordine – impugnazione – pendenza istanza di sanatoria – giudizio sulla condonabilita’ – esercizio da parte dell’amministrazione – possibilita’ – tutela cautelare nelle more di tale esercizio – accoglimento. (1) Vedi anche: T.A.R. CAMPANIA – NAPOLI, Sez. VI – Ordinanza sospensivaContinue Reading

Raffaele PROSPERI Presidente Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. (Avv.ti Michela Sommariva e Gigliola Benghi) contro Provincia di Genova (Avv.ti Roberto Giovanetti, Carlo Scaglia e Valentina Manzone) ed altri spetta alla Corte di Giustizia delle Comunità Europee interpretare le norme del Trattato che instaurano e garantiscono il buon funzionamento del mercatoContinue Reading

Raffaele PROSPERI Presidente Acquedotto Nicolay s.p.a (avv.ti proff. Piergiorgio Alberti ed Eugenio Picozza) contro Provincia di Genova (avv.ti Roberto Giovanetti, Carlo Scaglia e Valentina Manzone) ed altri Servizi pubblici – Servizio idrico integrato: affidamento diretto della gestione transitoria (art. 113, comma 15-bis, d.lgs 267/2000) – compatibilità con il Trattato CEContinue Reading

Dott. Eugenio Lazzeri Pres. Dott. saverio Romano Est. Gualtieri Francesco e Morganti Claudio (Avv.ti Marialuisa Zanobini e Alessandra Frogheri) contro la Commissione Elettorale Circondariale di Prato (Avvocatura Distrettuale dello Stato) ed il Comune di Prato (non costituito) e nei confronti della lista “Giovani e famiglia(non costituita) sugli effetti di unaContinue Reading