V. Blanda Pres., C. Vallorani Est, PARTI: (F. P. rapp. avv.to Santo Emanuele Mungari c. A.S.I. Agenzia Spaziale Italiana rapp. Avv.ra Gen.le Stato nonchè A.P. rapp. avv.to Rosalba Chiaradia, A.M.S. e F.T. rapp. avv.to Massimiliano Brugnoletti) Sono devolute alla giurisdizione del Giudice Ordinario le controversie aventi ad oggetto la contestazioneContinue Reading

G. Mammone Pres., F. De Stefano Est., PARTI: (D.B.G., rapp. dall’avvocato Riccardo di Bella c. Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rapp. dalla Avvocatura Generale dello Stato)  Lo Stato o l’ente pubblico risponde civilmente del danno cagionato a terzi dal fatto penalmente illecito del dipendente anche quando questiContinue Reading

G. Lattanzi Pres., G. Amoroso Red. – (Ordinanza Tribunale Penale di Catania del 6 marzo 2017) Non viola i principi di eguaglianza e di ragionevolezza la non applicabilità , ritenuta dalla giurisprudenza, della causa di non punibilità  per la particolare tenuità  dell’offesa di cui all’art. 131-bis cod. pen. in caso diContinue Reading

G. Lattanzi Pres., L. Antonini Red. – (ricorso del Presidente del Consiglio dei Ministri dep. il 6 luglio 2018) Il T.U. dell’Edilizia (DPR 380/2003) attiene, anche secondo la tradizione storico normativa, alla materia edilizia non a quella della «tutela dell’ambiente», se non forzandone il carattere di trasversalità , fino a ricomprenderviContinue Reading

Nota a sentenza a Tar Campania- sez. VI – 9 maggio 2019, n. 2486 a cura di Leonardo Droghini Brevi considerazioni sull’accesso civico generalizzato alla luce di recenti indicazioni giurisprudenziali   Nota a sentenza a Tar Campania- sez. VI – 9 maggio 2019, n. 2486  a cura di Leonardo DroghiniContinue Reading

U. Realfonso Pres., M. G. Perpetuini Est., PARTI: (P. C. M., rappr. avv.ti Francesco Saverio De Nardis e Roberto Colagrande c. Comune dell’Aquila rappr. avv.ti Antonio Orsini e Raffaella Durante) Il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di controversie riguardanti la concessione e la revocaContinue Reading

F. Frattini Pres., S. Santoleri Est., PARTI: (A. F., rappr. avv.ti Giacomo Bernardi, Andrea Maria Valorzi c. Provincia Autonoma di Trento rappr. avv.ti Nicolo’ Pedrazzoli, Viviana Biasetti, Francesco Saverio Bertolini) La competenza funzionale a conoscere del ricorso per l’ottemperanza si radica in capo al Consiglio di Stato, in caso diContinue Reading

S. Santoro Pres., S. Toschei Est., PARTI: (Autorità  per le garanzie nelle comunicazioni rapp. Avvocatura generale dello Stato c. Società  BT Italia S.p.a., Basictel S.p.a. e BT Enia Telecomunicazioni S.p.a., rapp. avv.ti Rino Caiazzo, Sergio Fienga e Francesca Costantini; Società  Telecom Italia S.p.a., rapp. avv.ti Francesco Cardarelli, Filippo Lattanzi eContinue Reading

Nota a sentenza Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura di Fabio Massimo Pellicano I COSTI DELLA MANODOPERA: L’UROBORO DELLA GIURISPRUDENZA NAZIONALE ED EUROPEA Nota a sentenza  Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX, 2 maggio 2019, C-309/18 a cura dell’ avv. Fabio Massimo PellicanoContinue Reading