Pres. Varrone Est. GiovagnoliAIR ONE S.p.a. (Avv. ti A. Clarizia e F. Criscuolo) c/ Ministero dello sviluppo economico; Alitalia Linee Aeree italiane S.p.a. (Avv.ti C. Consolo, D. Zavattarelli, E. Quinci, F. Molè, F. Vetrò, F.G. Scoca); Volare Group S.p.a. (L. Pierallini, M. Bucello, M. Cafagno). il giudice dell’ottemperanza detta iContinue Reading
Pres. Tosti, Rel. Russo Soc. SOCOBEAN S.r.l. e altre in a.t.i. (Avv.ti T. Cruscumagna e F. Pellegrino) c. Comune di Roma (Avv. A. Graziosi); Soc. PROCOGEST S.n.c. e altri (nn.cc.) sull’illegittimità della clausola del bando che impone a pena di esclusione di corredare le autocertificazioni con l’indicazione delle sanzioni penaliContinue Reading
Presa. Tosti, Rel. De Mohac G. Roscioni (Avv.ti P. d’Amelio e G. Sciacca) c. Comune di Roma (Avv. G. Frigenti); S. Menotti (n.c.) sull’improcedibilità del ricorso avverso una delibera della Giunta Municipale successivamente ratificata dall’organo competente ad emanarla e sull’illegittimità della delibera comunale che equipara, ai fini dell’acquisizione del dirittoContinue Reading
Pres. Vacirca Est. Lodi I.G. N. S.N.C.((L.Visone) c/ Comune di Baronissi (Avv. G. Vitolo) sulla preclusione al giudice amministrativo in materia di appalti della cognizione delle questioni attinenti al contratto di diritto privato anche se stipulato all’esito di procedure di evidenza pubblica Giurisdizione e Competenza– Servizi pubblici – Appalto –Continue Reading
Pres. Riggio, Est. Ferrari. Telecom Italia s.p.a. (Avv.ti F. Bassan e S. Venturini) c. Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Avv. Stato) e nei confronti di Wind Telecomunicazioni s.p.a. (Avv.ti G. M. Roberti, I. Perego e M. Serpone), nonché Tiscali Italia s.p.a., Associazione Italiana Internet Providers (AIIP) (Avv.ti A. Valli,Continue Reading
Pres. Panunzio, Rel. Plaisant Ing. G. Cualbu (Avv. A. Rossi) c. Regione Autonoma della Sardegna (Avv.ti V. Cerulli Irelli e G. P. Contu) e altri sulla sussistenza del potere della Regione di revocare il Consigliere d’Amministrazione della Fondazione di diritto privato operante nel settore musicale purché basato su elementi oggettiviContinue Reading
Presidente Bile, Redattore Silvestri trattandosi di materia sociale e non potendosi configurare nella specie alcuna competenza statale costituzionalmente consentita, la norma censurata è illegittima per violazione dell’art. 117, quarto comma, Cost. 1. Edilizia e urbanistica – Edilizia residenziale pubblica – Art. 3, comma 2, della legge 8 febbraio 2007, n.Continue Reading
Pres.Perrelli, Rel. Dongiovanni Gamberoni G. (Avv. G. Di Meglio) c. Comune di Roma (Avv. A. Ceccarelli sulla legittimità del diniego di autorizzazione al commercio su suolo pubblico nell’ipotesi di omessa elaborazione della disciplina comunale riguardante il rilascio delle stesse e sulla impossibilità di configurare il silenzio assenso dell’ipotesi di istanzaContinue Reading
Presidente Bile, Redattore Saulle la unitarietà della disciplina rende palesemente irragionevole la scelta del legislatore di assoggettare a trattamenti differenziati soggetti che, pur in possesso dei medesimi requisiti, si diversificherebbero esclusivamente per il dato formale di aver partecipato a procedure concorsuali attivate con ordinanze ministeriali differenti ma fondate su unContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.