By:
On:

Pres. est. Corasaniti; ISOPO (Avv. Lattanti e Rivellese) c. Ministero del lavoro e delle politiche sociali; Comune di Roma (Avv. Sabato) è illegittimo il provvedimento con cui viene respinto il piano di emersione progressiva dal lavoro, qualora si basi esclusivamente sul generico richiamo del parere comunale Pubblica amministrazione – DiscrezionalitàContinue Reading

By:
On:

SANTO BALBA Presidente PHARMACIA ITALIA S.P.A. (AVV. VAIANO PAOLO e AVV. GUALTIERI CESIDIO) contro AZIENDA SANITARIA LOCALE N.4 L’AQUILA (AVV. COLAGRANDE ROBERTO) sull’incidenza sostanziale e processuale delle norme di cui al D.Lgs. n. 231/02 sui termini di pagamento e decorrenza interessi nelle transazioni commerciali rispetto alle previsioni del capitolato specialeContinue Reading

By:
On:

Pres. Monteleone, Est. Russo Giuseppe D’Amore (Avv. Francesco Fierro) contro Comune di Rocca d’Evandro (Avv. Giovanni Marrocco) sull’applicabilità dell’art.2697 c.c. al giudizio amministrativo e sui limiti del potere istruttorio del giudice 1. Edilizia ed urbanistica – Vie vicinali pubbliche – Requisiti – Individuazione 2. Giustizia Amministrativa – Giudizio amministrativo –Continue Reading

By:
On:

Edilizia ed urbanistica – piani – assegnazione suolo con diritto di superficie per costruzione autorimessa interrata – istanza di assegnazione area – diniego – tutela cautelare – accoglimento – procedimento cautelare – esecuzione della sospensiva – commissario ad acta – provvedimento di assegnazione del diritto di superficie – condanna alContinue Reading

By:
On:

Demanio – autorizzazione e concessione – determinazione di rimozione immediata chiosco mobile per occupazione abusiva di suolo pubblico – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA – Ordinanza sospensiva 15 marzo 2004 n. 1164 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanza:1972/2004Registro Generale:3638/2004 Il Consiglio diContinue Reading