Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Caringella, Presidente; Angela Rotondano, Consigliere, EstensorePARTI: E. Milano s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pierluigi Piselli, Silvia Lanzaro, c. Comune di Buccinasco – Citta Metropolitana di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato; Centrale Unica diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Montedoro, Est. Simeoli Sul differimento dell’udienza a data successiva al termine della fase emergenziale allo scopo di consentire la discussione orale 1. Processo amministrativo – Udienza – Differimento – Al termine della fase emergenziale – Ragioni – Discussione orale – Presupposti  1. L’art. 84, comma 5, del decreto leggeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giulio Castriota Scanderbeg, Presidente, , Cecilia Altavista consigliere, relatore; PARTI: (Comune di Bari, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Augusto Farnelli, c. Società  M. Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giacomo Valla) Oneri concessori : la controversia appartiene allaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

"L’integrazione tra la disciplina del diritto di accesso ordinario e quella dell’accesso civico generalizzato nel settore degli appalti: l’Adunanza Plenaria dice no a buchi neri nel principio di trasparenza." nota ad Adunanza Plenaria n. 10 del 2 aprile 2020 a cura di  Stefania Mastroianni DIRITTO DI ACCESSO – Accesso agliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Conti, Presidente, Simona De Mattia, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Lucia Paolinelli, contro Ministero dell’Interno e Questura -OMISSIS-, rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato impugnazione del provvedimento del questore di diniego del permesso di soggiorno per motivi umanitari ex art. 5, comma 6,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Orazio Ciliberti, Presidente, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Giacomo Sgobba contro Agenzia regionale per la casa e l’abitare (A.r.c.a.) – Puglia Centrale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giovanna Carlucci, Comune di-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Luisa Amoruso,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Ezio Fedullo, Consigliere, Estensore; PARTI: E. M., rappresentato e difeso dall’avvocato Marco Capra, c. Ministero dell’Interno e Questura di Brescia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato. Stranieri : la ratio dell’ art. 32, c. 1bis, DLgs n. 286/1998Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentati e difesi dagli avvocati Paolo Botasso, Flavio Manavella, Chiaffredo Peirone, contro Provincia Biella, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alberto Savatteri, nei confronti San Tommaso S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Sergio Cesare Cereda, MarcoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Maria Immordino, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato c. D. G., rappresentata e difesa dall’avvocato Angela Lombardo; Da. M. C. non costituita in appello) Riparto dell’onere probatorio tra le partiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Montedoro, Presidente, Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore; PARTI: Filippo Q., rappresentato e difeso dagli avvocati Diego Vaiano ed Alvise Vergerio Di Cesana, c. Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, e nei confronti di Maria Franca C.Continue Reading