n. 4 - 2011 Archivi - Pagina 7 di 27

La Plenaria e le “tentazioni” dell’incidentale.
(Nota ad A.P. n. 4 del 2011)

14Sommario 1. Un principio di diritto da ….completare con le motivazioni 2. Le spire ammalianti dell’incidentale. 3. La precedente Plenaria 11/08. I principi condivisi e la possibilità di superarne (soltanto) le conclusioni. 4.1.La tendenziale (ma non assoluta) priorità dell’incidentale. Le eccezioni (evidenziate dalla stessa nuova Plenaria) connesse al contenuto delContinue Reading

Giudice e processo amministrativo. Introduzione

San Martino – Venezia 8.4.11 Sommario 1- Inadeguatezza degli approcci aprioristici sulla “specialità” del giudice e del processo amministrativo. 2- Le specificità connesse al tipo di controversia. Parità delle parti e diversa posizione al di fuori del processo. Equità e legittimità. 3- Utilità di una ricerca fondata sull’analisi degli interessiContinue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Sentenza – 13/4/2011 n.679

Pres. Cavallari, Est. Lattanzi G. S. (Avv.ti F. Muscatello, S. Dore, G. Leccisi e P. Quinto) c. Comune di Gallipoli (Avv. T. Romito), Regione Puglia (Avv. L. Francesconi) e n.c. Lido San Giovanni (Avv.ti G. Pellegrino e B. Ravenna), con l’intervento di SIB Sindacato Italiano Balneare (Avv. S. Sticchi Damiani)Continue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Sentenza – 13/4/2011 n.664

Antonio Cavallari – Presidente, Claudia Lattanzi – Estensore sul principio “chi inquina paga” 1. Ambiente e territorio – Principi – Principio “chi inquina paga” – Natura giuridica. 2. Ambiente e territorio – Principi – Principio “chi inquina paga” – Effetti. 3. Ambiente e territorio – Inquinamento del territorio – ScarichiContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 13/4/2011 n.1662

Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso una segnalazione all’Autorita’ di vigilanza (ai fini dell’iscrizione nel casellario informatico) di un’ esclusione da gara per lavori comunali, e va altresi’ sospeso il provvedimento impugnato in primo grado. La sentenza impugnata aveva respinto il ricorso ritenendo che la segnalazione daContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 13/4/2011 n.1660

Va sospesa in parte l’ordinanza sindacale che ingiunge la cessazione immediata di un’attività di cava con esecuzione delle opere di recupero ambientale dl sito entro 90 giorni: la domanda cautelare va accolta limitatamente all’ordine di completare l’intervento di ricomposizione ambientale entro 90 giorni, visto che è in corso presso laContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 13/4/2011 n.1658

Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso in materia di affidamento opere di recupero e restauro di un palazzo baronale(i motivi di ricorso riguardavano i progettisti, asseritamente privi di requisiti di capacità economica e finanziaria richiesti dal bando; la presenza di un architetto e da due ingegneri in luogoContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 13/4/2011 n.1655

Va confermata la sospensione dell’affidamento dei servizi di rilievo ad alto rendimento sulle strade provinciali, se in primo grado e’ emersa la violazione del principio di pubblicità della gara nell’apertura delle buste ed e’ imminente (un mese) l’udienza di discussione della causa nel merito. (G.S.) N. 01655/2011 REG.PROV.CAU. N. 01147/2011Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 13/4/2011 n.1653

Va sospesa la gara d’appalto con procedura aperta avente ad oggetto manutenzione del verde pubblico – anno 2011- di un Comune, impugnata immediatamente da un soggetto economico che non ha presentato domanda di partecipazione, se si contestano i tempi e le modalità di pubblicazione, in quanto il mancato rispetto dell’appropriatoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I bis – Sentenza – 13/4/2011 n.3224

Pres. Silvestri – Est. Rotondo Soc. Siman Srl (Avv.ti F. S. Cantella, P. Zambella, G. Corbyons) c/ Ministero della Difesa (Avv. Stato) sussiste l’obbligo di escludere il concorrente il cui plico contenente l’offerta sia giunto aperto anche nel caso in cui l’apertura sia imputabile a soggetto diverso 1. Contratti dellaContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 4 - 2011 (Page 7)