F. Mariuzzo – Presidente, A. Chiettini – Estensore Aiardi Mara e altri (avv.ti M. Agostini e R. Vasapolli) c/la Regione autonoma Trentino – Alto Adige (avv. F. Mastragostino) sull’applicazione del principio di distinzione dei poteri di indirizzo e programmazione dai poteri di gestione nelle aziende di servizi alla persona dellaContinue Reading

Pres. Tosti – Est. Russo HBG s.r.l. ( Avv.ti M. Sanino, F. Lorenzoni, L. Palasciano, M. Di Lullo) c/ Ministero dell’economia e delle finanze e Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (Avv. Stato). sulla sussistenza della giurisdizione esclusiva del G.A. in materia di  applicazione di sanzioni contro il concessionario inadempienteContinue Reading

Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso la destituzione di un agente di polizia (che aveva calunniato un superiore) tenuto conto del lungo tempo (1998) trascorso dall’emanazione (nel 1988) del provvedimento impugnato e del prevalente interesse dell’Amministrazione ad operare qualsiasi eventuale intervento solo dopo la conclusiva definizioneContinue Reading

Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso l’archiviazione del procedimento di emersione di lavoro irregolare emesso da una Questura, motivato sull’omesso ritiro del permesso su convocazione per raccomandata, se emerga un equivoco sull’indirizzo del ricorrente, che aveva portato all’improcedibilità e l’archiviazione del procedimento per mancata comparizione. Restano salviContinue Reading

Pres. VACIRCA – Est. DEODATO Comune di Roma (Avv. N. Sabato) c./ Collegio di San Lorenzo da Brindisi (Avv.ti F. Tedeschini e P.S. Pugliano) e altri. sulla inammissibilità dell’integrazione della motivazione in giudizio 1. Procedimento amministrativo – Motivazione – Integrazione in giudizio – Esclusione. 2. Giustizia amministrativa – Giudizio diContinue Reading

Qualora si impugni l’esito di prove scritte per accesso a professione (di avvocato) contestando la composizione della commissione, l’ordinanza che dispone la fissazione con urgenza dell’udienza per la discussione nel merito può essere interpretata quale misura cautelare di accoglimento, ancorchè atipica, se altri motivi non sembrano meritevoli di ulteriore favorevoleContinue Reading