Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Rel. Balucani Impresa A.I.A. Costruzioni Spa (Avv.ti V. Biagetti e L. Vaccarella) c. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avv. dello Stato); Ente Autonomo Acquedotti Siciliani (n.c.) sulla sussistenza della giurisdizione del giudice amministrativo in materia di transazione delle controversie insorte durante l’esecuzione dell’appalto Processo amministrativo – GiurisdizioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Salvatore Est. Maruotti A. Laboccetta (Avv. L. Mazzeo) c/ Camera dei Deputati (n.c.); Ministero dell’ Interno (Avv. Gen. Stato); Ufficio elettorale centrale nazionale (Avv. Gen. Stato); Ufficio elettorale circoscrizionale ”Lombardia 2” (Avv. Gen.Stato) sulla autodichia parlamentare sulle controversie attinenti all’elezione a deputato e sulla carenza di giurisdizione del G.A.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trotta, Rel. Buonvino Telecom Italia s.p.a. (Avv. M. Sanino) c. Vodafone Omnitel s.p.a. (Avv.ti C. Guccione e P.M. Tantalo); Comune di Napoli (Avv.ti E. Barone e G.Tarallo) sulla illegittimità dell’applicazione alle gare per l’affidamento del servizio di telefonia mobile della deroga ex art. 7, comma 2, del D. Lgs.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. La Fortezza S.p.A. (Avv. Prof. A. Carullo ed Avv. R. Salimbeni) contro il Ministero Attività Culturali e Ambientali – Biblioteca nazionale centrale di Firenze – (Avvocatura dello Stato) e nei confronti della Kardex-Te.Co S.p.A. (Avv.ti M. Audisio e N. Felli) in tema diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. est. Saltelli Project Automation S.p.a. (M. Zoppolato) c. Ministero della Giustizia (Avv. Stato), Lutech S.p.a. (Avv.ti C. Solimini, R. Colagrande, V. Iannelli) legittima la prescrizione di gara che, pur in presenza del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, prevede l’attribuzione del punteggio massimo all’offerta economica recante un ribasso pari adContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Gomez de Ayala – Est. Lotti Campiglia (avv. Manni) c. Ministero dell’Interno (Avvocatura Distrettuale dello Stato) promozione per merito straordinario ispettori di Polizia non è ricollegabile soltanto alla pericolosità della situazione affrontata Polizia di Stato – Ispettori – Promozione alla qualifica superiore per merito straordinario – Condizioni – NonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Gomez de Ayala Est. Vigotti Ciao Ciao Bazar s.r.l.(Avv.ti M. Coscia ed altri) c/ Comune di Verbania(Avv.n.c.); G. Furlan (n.c.) sull’abrogazione, a seguito dell’art. 3 D.L. 223/2006, dei limiti relativi al rispetto di distanze minime obbligatorie tra attività commerciali appartenenti alla medesima tipologia di esercizio Comune – Autorizzazioni eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Antonio Giuda, est. Paolo Corciulo Agristudio s.r.l. e CIRAM Università degli Studi di Napoli Federico II (Avv.ti Mariagiulia Giannoni ed Agnese del Nord) c. Ente Parco Regionale del Partenio (Avv. Diego Perifano) e Sonted srl (avv. Enrico Soprano) sulla possibilità di affidare pubblici appalti ad enti pubblici e sullaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres.Renato Vivenzio Est.Davide Ponte sull’acquiescenza Processo – Legittimazione e interesse processuale – Acquiescenza – Presupposti. L’acquiescenza ad un provvedimento amministrativo sfavorevole postula l’incondizionata accettazione del contenuto precettivo dell’atto da parte dell’interessato, sicché l’attuale volontà di prestare l’acquiescenza deve escludersi ogniqualvolta l’assetto di interessi venga accettato dal destinatario solo subordinatamente allaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. H. Demattio; Est. L. Mosna C.V.Z. (avv. I. Janes) c COMUNE DI BOLZANO, (avv.ti M. Cappello, G. Agostini ed A. Merini) e nei confronti di F. H., in proprio e quale rappresentante legale della società Z. S.r.l. (avv. M. Schullian), nonché nei confronti H. L. (n.c.) sulla concreta rilevanzaContinue Reading