n. 3 - 2012 Archivi - Pagina 20 di 24

T.A.R. Lazio – Latina – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.69

Non va sospeso il provvedimento di aggiudicazione definitiva al controinteressato della gara per affidamento della ideazione, progettazione, realizzazione dell’allestimento, nonche’ gestione delle aree e dei servizi della manifestazione Yacht Med Festival 2012; infatti il ricorso incidentale diretto alla declaratoria di inammissibilità della ricorrente alla procedura di gara, appare fondato conContinue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.159

Va sospeso il provvedimento dirigenziale del Comune di Brindisi con cui è stata autorizzata la cattura di n. 416 esemplari di lepre (lepus europaeus) in un Parco Naturale Regionale; relazione tecnica di censimento resa dall’Ambito caccia; considerato che l’art. 19, comma 2, l. 157/1992 e l’art. 34, commi 4, 5Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.694

Va sospesa, ai fini della rinnovazione del procedimento, la comunicazione del Comune di Roma con la quale è stata negata alla ricorrente la possibilità di presentare la propria candidatura per l’eventuale inserimento nella Commissione Consultiva dei servizi pubblici non di linea di cui alla l. n.21/92 (taxi, autobus da noleggio),Continue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.132

Va sospeso il provvedimento di esclusione dalla procedura di gara avente ad oggetto “la fornitura di aghi, siringhe, diffusori e servizi connessi in favore delle Aziende del Servizio Sanitario Regionale di cui all’art. 3, comma 1, lett. a) L.R. 19/200, tenuto conto 1) del riferimento nel contratto di avvalimento traContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.149

Va sospesa, ferma restando ogni successiva determinazione dell’Amministrazione; la deliberazione del Consiglio comunale che ha deliberato di non concedere l’autorizzazione alla ricorrente per l’ampliamento e successiva coltivazione di una cava per inerti, se il ricorso presenta significativi elementi di fondatezza sotto il profilo della dedotta carenza di istruttoria e diContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.137

Non va sospesa l’aggiudicazione definitiva della procedura aperta per l’appalto comunale dei servizi di portierato di un immobile storico, di una biblioteca e di altri servizi accessori di pulizia. Rilevato, ad un sommario esame, che le dedotte censure inerenti il giudizio favorevole di anomalia espresso nei confronti dell’offerta dell’aggiudicataria nonContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.127

Va respinta la domanda cautelare avverso il verbale di gara con cui l’ A.S.L. ha disposto l’esclusione dell’impresa ricorrente dalla procedura aperta per la fornitura di sistemi per prelievo sottovuoto. Rilevato che ai sensi dell’art. 42, comma 1, prima parte cod. proc. amm. “Le parti resistenti e i controinteressati possonoContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/2/2012 n.142

Non va sospesa la delibera con cui l’Azienda Sanitaria Locale di Bari ha revocato una delibera di indizione della gara per l’affidamento del servizio di trasporto assistiti utenti dializzati, se l’impugnata revoca della gara interviene ad uno stadio iniziale del procedimento, senza lesione di posizioni sostanziali consolidate in capo allaContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione I – Sentenza – 22/2/2012 n.920

Pres. A. Guida, est. M. Buonauro Beniamino Maione, Daniele Sgambato e Donato Madaro (Avv. Gioacchino Abete) c. Regione Campania (Avv. Guido Maria Talarico) sull’inammissibilità di un ricorso che non sia stato notificato a tutti i soggetti controinteressati 1. Giustizia amministrativa- Ricorso giurisdizionale – Controinteressato – Nozione 2. Giustizia Amministrativa –Continue Reading

T.A.R. Emilia Romagna – Parma – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 22/2/2012 n.32

Va sospesa l’ordinanza sindacale con la quale, al fine di contenere il numero delle nutrie presenti sul territorio comunale, ne consente l’abbattimento su tutto il territorio comunale, se vi e’ competenza della Provincia, ai sensi dell’articolo 16 L.R. E.R. 15.02.1994 n. 8, in materia di determinazione delle modalità di controlloContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 3 - 2012 (Page 20)