Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Non va sospesa l’esclusione da una gara (servizio di vigilanza) di una società prima classificata. L’imminente (cinque mesi) discussione nel merito, rende prevalente l’interesse dell’Amministrazione alla conservazione dell’assetto del rapporto quale definito con l’ atto conclusivo della procedura di gara; inoltre, non emergono estremi di danno grave ed irreparabile cheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Palmieri – Arbitri Frosini, Benincasa C. Immobile (Avv.ti P. Rodella, F.Tortorella) c/ A. Genovese ( Avv. P.E. Merlino) 1. Giustizia sportiva – TNAS – Istanza arbitrale – Sottoscrizione della parte – Omissione – Vizio formale – Irrilevanza – Ragioni. 2. Giustizia sportiva – Agente di calciatori – Contratto diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Buzzelli Arbitri Bottari, Cinelli Rovigo Calcio Srl (Avv. Pannella, Dott. Petretto) c/ D. Giacomarro (Avv. Luca Perdomi) 1. Giustizia Sportiva – TNAS – Componenti del collegio – Qualificazione – Arbitri ex artt. 809 e segg. c.p.c. – Ragioni. 2. Giustizia Sportiva – TNAS – Natura – Organo di giustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Grieco – Aribitri Cecinelli, Zito USD Favara Calcio (Avv. M. Scaringella) c/ FIGC (Avv.ti L. Medugno, M. Gallavotti), LND (Avv.ti M. Gallavotti, S. La Porta) 1. Giustizia sportiva – TNAS – Competenza – Statuizione – Condizioni – Minima rilevanza della questione – 2. Giustizia sportiva – TNAS – StatuizioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente F. Modugno – Arbitri Linda, Zaccheo G. Tuttolomondo (Avv. G. Tobia) c/ FIP (Avv.ti G. Valori, M. A. Vaccaro) 1. Giustizia Sportiva – Illecito Sportivo – Fatti non tipizzati – Conseguenze – Poteri del Giudice – Valutazione del fatto – Discrezionalità – Sussiste – Ragioni – Limiti – RiformatioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Va sospesa, ai fini del riesame, l’esclusione da una gara (servizio di vigilanza) di una società prima classificata. In particolare, il provvedimento di esclusione appare carente di motivazione, in relazione al contenuto delle giustificazioni sulla congruità del ribasso. L’amministrazione deve quindi riesaminare le giustificazioni della ricorrente, pronunciandosi sull’attendibilità ed affidabilitàContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Chieppa – Componenti Pardolesi, Lo Turco, Luciani Aprilia Volley Srl (Avv. Vecchione) c/ F.I.P.A.V. (Avv. Guarino), Lega Pallavolo serie A Femminile (Avv. Tagliabue) 1. Giustizia sportiva – Regolamento di ammissione al campionato – Natura – Regolamento federale Ragioni 2. Giustizia sportiva – FIPAV – Regolamento di ammissione al campionatoContinue Reading