Pres. Giovannini Est. Spagnoletti Garufi (Avv. Ginammi) c/ Ministero della Giustizia ( Avv. dello Stato) sulla sufficienza della motivazione espressa in un punteggio nell’ ambito dell’esame di abilitazione all’esercizio della professione forense Concorsi pubblici – Abilitazione professione forense – Prove – Giudizio – Motivazione – Punteggio numerico – Sufficienza –Continue Reading

P. Numerico – Presidente; G. Flaim – Estensore Prof. avv. C. C. (avv. R. Margelli) c/ MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, Ministero della Giustizia Direzione Generale Giustizia Civile, COMMISSIONE ESAMINATRICE SESSIONE 2009 ESAME AVVOCATO C/O CORTE APPELLO CAGLIARI (Avv. Distr. St.) e nei confronti di D. D’O. nomina di professore universitario aContinue Reading

Pres. A. Guida, est. C. Dell’Olio Elisem Scarl ed Icarus Scarl (Avv. Alessandro Pellegrino) c. Regione Campania (Avv. Almerina Bove) c. Heliwest S.r.l. (Avv.ti Andrea Gazzotti ed Alessandro Rizzo) sull’illegittima delle clausole della lex specialis nel caso siano sproporzionate rispetto alle previsioni legislative 1. Contratti della P.A. – Gara diContinue Reading

A.N.A.S. s.p.a. ed Autorità di Vigilanza sui Lavori Pubblici (Avv. Stato) c/ Impresa Tilocca (Avv. P.G. Pilia) ed altri sull’illegittimità dell’esclusione da una gara di imprese per “collegamento sostanziale” non accertato tramite un subprocedimento in contraddittorio Contratti della P.A. – Gara – Collegamento sostanziale – Esclusione – Sub-procedimento in contraddittorioContinue Reading

P. G. Lignani – Presidente ed estensore C. A. M. S. e T. –C. soc. coop. a r.l. (avv.ti L. Calzoni, L. Solazzi, B. Solazzi) c/ Universita’ degli Studi di Perugia (Avv. Distr. St.); Universita’ degli Studi di Perugia-Facolta’ di Medicina e Chirurgia; Universita’ degli Studi di Perugia Ripartizione Tecnica,Continue Reading

D. Durante – Presidente f.f., S. Picone – Estensore Consorzio Connecting People soc. coop. Onlus (avv.ti A. Orofino, R. La Malfa e P. Alessi) c. Prefettura U.T.G. di Bari (Avv. Stato), Operatori Emergenza Radio (O.E.R.) (n.c.) sull’illegittimità di limitare l’accesso difensivo alla sola visione degli atti, con riferimento all’art. 13Continue Reading