Nessun prodotto nel carrello.
T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione II – Sentenza – 28/2/2008 n.595
2008-02-28
G. Mozzarelli Pres – B. Lelli Est. S. Zamagni ed altra (Avv. G. De Bellis) contro il Comune di Savignano sul Rubicone (Avv. G. Rossi) il rilascio della sanatoria ex art. 13 della L. n. 47/1985 è subordinato al solo pagamento del contributo di concessione in misura doppia Autorizzazione eContinue Reading
T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 28/2/2008 n.209
2008-02-28
G. Cicciò Pres. – S.Romano Est. Simant s.r.l (Avv.ti C. Narese ed U. Franceschetti) contro il Comune di San Vincenzo (Avv. R. Grassi) sulla inammissibile pretesa di operare un mutamento della destinazione dell’immobile, prevista dal Piano Strutturale, in sede di approvazione della Variante al Regolamento Urbanistico 1- Edilizia ed UrbanisticaContinue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Sentenza – 27/2/2008 n.1793
2008-02-27
Pres. Riggio – Est. Ferrari Elyo Italia s.r.l. (Avv. V. Vulpetti) c/ Poste Italiane s.p.a. (Avv. A. Clarizia) e altri sulla necessità della contemporanea presenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi per l’applicabilità della disciplina dei settori speciali nelle gare d’appalto 1. Contratti della P.A. – Commissioni di gara – SeduteContinue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Sentenza – 27/2/2008 n.1824
2008-02-27
Pres. Tosti, Rel. Bottiglieri Demetra S.r.l. (avv.ti S. Fienga e G. Fonderico) c. Lottomatica S.p.a. (Avv.ti P. D’Amelio e M.S. Masini) sulla sussistenza dell’interesse a ricorrere avverso il bando da parte dell’impresa che non abbia partecipato alla gara in quanto non in possesso del requisito di partecipazione oggetto del proprioContinue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 27/2/2008 n.1855
2008-02-27
Pres. Pugliese, Est. Cogliani A. e G. Bozzi, G. Porqueddu (Avv.ti A e G. Bozzi, G. Porqueddu) c/ Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato) sull’autodichia parlamentare nelle controversie concernenti i dd.pp.rr. di indizione delle elezioni e sul potere della Giunta delle Elezioni di sollevare questione diContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 27/2/2008 n.713
2008-02-27
Pres. Trotta, Est. De Michele O. Raveggi (Avv.ti A. Bianchi, R. Righi) c/ Comune di Monteriggioni (Avv. F Pisillo), Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. dello Stato), Regione Toscana (n.c.) sulla rilevanza, ai fini del decorso del termine ordinario per l’esercizio del diritto di prelazione della p.a.,Continue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Sentenza – 27/2/2008 n.1835
2008-02-27
Pres. Tosti – Est. Russo Banca di Roma s.p.a. (Avv. E. Tristano) c. Agenzia del Demanio (Avv. Gen. Stato), Azienda Policlinico Umberto I (n.c.) 1- Giurisdizione e competenza – Demanio pubblico – Indennità di abusiva occupazione – Ingiunzione – Controversia – Oggetto – Esistenza e natura del rapporto concessorio –Continue Reading
Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 27/2/2008 n.716
2008-02-27
Pres. Trotta – Est. Volpe Polsarda s.r.l. (Avv. B. Ballero) c/ GEASAR s.p.a. (n.c.); Istituto di Vigilanza Executive S.c.r.l. e altri (Avv.ti G. Meazza e C. Castelli) sulla necessità dell’accertamento definitivo dell’inadempimento contributivo per l’esclusione dalle gare di appalto di servizi Contratti della P.A. – Appalti di servizi – GaraContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 27/2/2008 n.724
2008-02-27
Pres. Ruoppolo, Est. Chieppa TAV – Treno Alta Velocità s.p.a. (Avv. P. D’Amelio) c/ M. Ferraro ed altri (Avv. G. Maggioni), Comune di Pero (Avv. C. Cerami) e Consorzio Alta Velocità Torino – Milano (Avv. G. Giuffrè) in sede di regolamento di competenza il CDS deve valutare anche i motiviContinue Reading