Pres. Carbone – Rel. Finocchiaro – P.M. Martone Italtec srl (avv. Barbera) c. Regione Puglia (avv. Liuzzi) le S.U. ricompongono il contrasto rispetto all’estensione del giudicato conseguente al decreto ingiuntivo non opposto Giustizia civile – Decreto ingiuntivo – Mancata opposizione – Effetti – Giudicato – Estensione – Domanda o capoContinue Reading
Pres. ed est. Saltelli COGIP S.r.l. (Avv. P. Piselli) c. A.N.A.S. S.p.A. (Avv. ti F. de Luca e E. Speziale), ROMANA SCAVI S.r.l., TIS S.p.A. e PRISMO S.p.A. (Avv. R. Barberis) sulla configurabilità dell’ANAS come organo indiretto dello Stato e sulla competenza del Tar Lazio su tutte le controversie relativeContinue Reading
Pres. Carbone – Rel. Varrone – P.M. Apice S.I.F.F.A.T.T. srl (avv. Sanino, Marchese) c. Procuratore Regionale della Corte de Conti, Impresa Mediocredito spa (n.c.) definitivo colpo di spugna delle SU al rilievo della natura del soggetto e del titolo di gestione del denaro pubblico rispetto al riparto con la giurisdizioneContinue Reading
Pres. Corona – Rel. Roselli – P.M. Ceniccola Eraldo Bartolucci (avv. Benincasa, Fregni) c. Cinzia Ronconi, Elisabetta Loredana Voce (avv. Mangili) le S.U. chiariscono la nozione di “materia concorsuale” ai fini del riparto ex art. 63, 1° e 4° co. dlgs. 165/2001 Giurisdizione e competenza – Procedure concorsuali per l’assunzioneContinue Reading
Pres. Corona – Rel. Luccioli – P.M. Ceniccola Antonio Ceravolo (avv. Masini) c. Comune di Crispiano (avv. Mangili) opposizione a sanzione in materia di edilizia: l’impatto di Corte Cost. n. 281 del 2004 1. Giurisdizione e competenza – Opposizione a sanzione in materia di edilizia – Art. 34 dlgs. n°Continue Reading
Pres. Corona – Rel. Roselli – P.M. Pivetti Alfonso Catalano (avv. Virzì) c. Antonella Siragusa (avv. Paoletti, Rubino) Giurisdizione e competenza – Procedure concorsuali per l’assunzione dei pubblici dipendenti – Materia concorsuale – Nozione ex art. 63, 4° co. dlgs. 165/2001 – Contestazione di graduatoria – E’ tale – GiurisdizioneContinue Reading
Pres. Ferlisi, est. Tulumello Consorzio Olimpo(avv. Mangano)c.Comune di Palermo(avv. Lauria);Presidenza del Consiglio dei Ministri(Avvocatura generale dello Stato); Sindaco del Comune di Palermo(Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo);Poste Italiane S.p.a.(Avv. Granozzi, Filippetto,Bono) Giurisdizione e Competenza – D.l. 245/05 convertito con mod. da l. 21/06 -Competenza esclusiva del TAR Lazio sui provvedimentiContinue Reading
Pres. Salvatore, est. De Felice Ricorsi riuniti: – Ausserer Heinrich e co s.n.c. (Avv.ti C. Baur, P. Platter, M. Minestrina e A. Ausserer) c. Provincia Autonoma di Bolzano (Avv. M. Larcher, R. von Guggenberg e M. Costa), Cassa Edile della Provincia Autonoma di Bolzano (n.c.), Strabag AG spa (Avv. B.Continue Reading
Pres. Santoro, est. Allegretta ALBERT, BATTAGLIA, SIMONETTI, STAFFINI (Avv.ti A. Inzaghi e P. Vaiano) c. Comune di Isca sullo Ionio (Avv. A. Clarizia) ed altri sui presupposti per la configurabilità del vizio di violazione di giudicato, sulla conseguente ammissibilità del ricorso in sede di ottemperanza e sul danno risarcibile 1-Continue Reading
Pres. Calogero Ferlisi (f.f.), Est. Giovanni Tulumello C.O. contro Comune di Palermo ed altri in materia di competenza esclusiva del Tar Lazio a conoscere delle situazioni di emergenza dichiarate ai sensi dell’art. 5, co. 1, L. 225/1992 1. Giurisdizione e competenza – Competenza esclusiva del Tar Lazio per situazioni diContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.